[原创]请教："月亮"是主谓型复合词吗？

遥远的那啥 · 发表于 2005-5-16 17:05

我认为不是主谓型复合词．主谓型复合词更多是陈述一件事或描述一种变化，如：地震，雪崩等．但月亮不是描述＂月＂亮的过程，而是描述一个事物．同时，在古代我们只叫月，而不是月亮．我想是不是汉语向双音节发展的结果．但＂亮＂又不能看成无意义的词缀，与桌子的＂子＂不同，亮是月的一个特征的描述．那么，请教：我们究竟把它算做什么词呢？

lei1950 · 发表于 2005-5-16 20:58

這得要問中文系專家了！

云上波涛 · 发表于 2005-5-17 09:41

小蔡的帖子很不好回，存心不想让我加分！[em13]

柳叶擦眼 · 发表于 2005-5-17 11:10

偶也很想请教楼主：“太阳”属于什么词性的词？
叫“太”吗？太阳一照，暖洋洋也~
还是叫“阳”？“太”表示程度副词？

hatesky · 发表于 2005-5-17 13:43

靠，该我了，都点名要中文的了……
太阳、月亮等属于专有名词，不是什么复合词，即使地震、雪崩也属于专有名词，其实这些词很好区分，就要把2个字的关系解释一下就可以发现了，如果说地震是复合词的话，那么地的震动就是地震了，但是事实上不是这样，并不是所有地的震动都是地震。专有名词就和咖啡差不多

hatesky · 发表于 2005-5-17 13:45

这是汉字向双音节发展的必然结果，月是专有名词，月亮一样是，其实在古代，月的称谓有很多，诸如婵娟，银蟾，也是双音节的，但银蟾不是偏正式（银色的癞蛤蟆），而是指月亮
再如现在的“中国”这个词并不是中间的国家，而是我们伟大的祖国！

唐凯南 · 发表于 2005-5-19 15:40

地震、雪崩是主谓型复合词是无可争议的。复合词都是由词根与词根组成，前后词根是陈述与被陈述的关系。
“月亮”确实是词语双音节化的结果，“亮”字应该是个辅助性的成分，这样看来，月亮应该是个单纯词了，但是“月亮”不与“太阳”一样，单个的“太”和“阳”字分开来都不能算是个词，而是一个语素，“太阳”是个单纯词，而“月亮”的“月”、“亮”都有意义。
这也是个语言学上比较难解的题目，有书书上说“口红”、“锋利”主谓复合词，这样看来，我觉得月亮也是主谓型复合词。

随心所欲 · 发表于 2005-5-19 20:45

我也认为“月亮”是专有名词。

搔人 · 发表于 2005-5-20 07:53

我同意唐凯南对于月亮的解释,但我认为,"太阳"的两个字分开仍然是有意义的."太"是"极大的,最大的",太阳即是宇宙中阳之极者.相对于太阳,月亮就是太阴了.

孤山夜鹰 · 发表于 2005-5-20 19:21

我从《孤山大词典》里查到了“月亮”的意思，原来是那个怪盘盘每月都要最亮一次，所以就这么叫了。[em2][em4]