[原创]信鸽：沉默了半个月后的答复

信鸽

信鸽：沉默了半个月后的答复
我已经有半个月没有在这个论坛上发表言论了。在这半个月里产生了一种巧合：这半个月我就没有塌实地坐下来过，一直都在外面奔波，所以无法及时地发表和回复东西；也正是这半个月，有不少的网友通过论坛发帖和短信的形式，围绕“有个帖子不见了”和我的行文风格产生了讨论和商榷。一旦我稍微安静地坐在电脑桌前，我就感觉有必要答复一下网友们的意见了。

我想某些网友算是误会我的用意了。我发帖“有个帖子不见了”，目的不是批评或猜测“谁”背着大家删帖子，也不是认为管理员没权利处理帖子。我的目的是想让大家来讨论：我们该如何管理帖子。也就是说，我们的分歧是如果管理上的分歧，而不是该不该管理上的分歧。太湖家园现在删帖或修改的帖子的通行做法是：管理员与发帖者本人商量，期望他本人修改，或者删帖。我是反对这种做法的。我的理由是：任何帖子一旦在家园发表，他就不只是属于管理员和发帖者本人的东西，而是大家的东西，因为家园是大家的。所以我们有必要由大家来制定个规范，根据规范来公开地处理帖子，而不是像现在一样，成了管理员和发帖者私下交易的事情。是否赞同我的这个主张并不要紧，要紧的是是否允许大家（自然也包括我）围绕这个问题进行讨论。如果认为这样的讨论就是对管理员工作的不支持，那我也就无话可说了。从这个角度说，我之所以提出这样问题，目的恰恰是为了家园的持久繁荣，而不是破坏家园的和谐气氛。我认为我们家园之所以能发展到现在这个样子，主要原因就是它相对于其他类似功能的论坛而言，允许大家围绕现实的周边生活问题发表见解。什么时候背离了这个原因，家园论坛就将失去它的特色而凋零。所以，我们有必要通过共同认可的规范来保护这个特色，这就是我发“有个帖子不见了”的初衷。
当然，我发“有个帖子不见了”的直接原因就是真的有个帖子不见了，而管理员的答复一直都没有个正面的。这就是我对管理（删帖）规范的呼吁的第二个原因：究竟什么样的帖子是该删的？是某个人（包括管理员）的标准，是某地方领导人的喜好？是互联网通行的标准，还是国家的法律标准？这个需要明确。

我发现一个很奇怪的现象，做家长的都希望孩子能做出成绩出来。做出成绩的前提就是能钻研问题，能把大家或自己不知道的发掘出来，能把大家或自己习以为常的错误推翻。这样的问题有两类：一类是针对大自然的，称为自然科学的问题，一类是属于人类特有的，称为社会科学的问题。但我们的很多家长并不希望孩子在社会科学方面出成绩，所以他们更期望孩子学理科。于是，他们期望孩子对待大自然无情地批判挖掘，而对社会自身则躲避退让。他们想孩子学会用矛与盾，但希望孩子把矛对准大自然，而盾对准社会。这样的分割断裂造成了新一代的无知。产生的问题可能有二：一是孩子无法正确地区分自然与社会，从而把社会的人也当成了自然的物，缺乏人与人之间的情爱体验，只有斗争和屠杀；二是把自然当成了人类的辅助物，无情地剥夺自然，最终导致了对人类本身生存的剥夺。这样的教育理念是短视的，产出的只是冷冰冰的工具人。这样的人的确不愿意谈论敏感的生活话题，但他们无知的行为足以伤害任何人的神经。我们常反对学校的纯粹的为了毕业考试的那种教育方式，但回来想想我们家长自己：你们何曾正常地考虑过一个正常人的成长该是怎样的问题？

我并非只是一个只会提意见，而不会提建议的人，以至于有些网友认为不看我的正文就知道我会说什么。只是我认为很多问题，做起来很简单，而正视它却非常难。我的批评就是希望正视这样的问题。比如说，大家现在经常批评的长途车问题。这个问题集中起来就是出车时间不规范，收费不规范，车票没有座位牌号，即使春节时有也不按牌号坐，车站厕所收费等等。如果这样的问题的改正都需要我们这样人来提建议，那车站的领导和主管车站的领导真的该下课回家了。这样的问题就是需要批评，需要批判。这次路过太湖老家我就详细地考察过这个问题，发现（1）新城车站和老城车站是单独核算的，所以各卖各的票，到底卖了多少票谁都不知道。为什么不联网卖票呢？这个问题只有车站领导才知道是怎么回事情，最直观的猜测就是如果联网起来，那最高领导就只有一个了，而现在最高领导却有两个。所以也产生了后面的问题（2）真实发车时间远远迟于票面发车时间。为什么，就是车站售票员害怕你来晚了，没位置给你坐，你找他麻烦。这还真不能怪售票员，尽管有些售票员态度蛮横。我们也要理解司机同志，他们的车子都是私人的，所有的分享我们车票的人里面，惟独他们是靠天吃饭，人多就多赚，人少就甚至亏本。他们还要向主管领导送礼，让车票价格不要太高，免得人从其他渠道走掉了。所以他们一般都希望发车时间晚一点，装满一车人再走。（3）既然连卖了多少票都不知道，所以也无从排位子，既然位子从来就没有排的习惯，所有有了座位号也不对号入座。（3）厕所是承包的，听说不是关系户还不能承包，因为就那么一坐，每年的收入就是好几万元。是谁都想要的香地方，虽然我们认为那厕所的气味有些臭。总而言之，是位子和票子导致了我们的车站成了现在的样子，而不是其他。我们经常外出的人都期望改变这样的现状，但那些既得利益者却并不希望改变。这样的建议你怎么提？
以上算做我对大家问题的答复。

物质力

信鸽不错
性格不错
握手

柳叶擦眼

沉默半月之后理性的爆发-----鸽子。

各人行文风格不同，理解角度也就不同。
鸽子的言论或许是想唤醒一些人麻痹已久的神经，却不料想余波巨大~
不过，这也更显家园的生气。

还是希望大家都能够-----和为贵。理解万岁~

文小雨

有好几天没上论坛，因为一直在外面。回到家，感觉第一件要做的事就是打开电脑，到家园里来看看。

楼主这篇很有理性的贴子，的确让我感觉到了网友对家园的关心和爱护。有一点我要说明，关于删贴的规范，家园网在《版主工作职责要求及注意事项》（此贴一直固顶）里已经有过要求。但是对于版主在具体的操作上不可能有太过于详细的规定，在不违反原则的前提下，各人会有各人分寸和尺度上的把握。而且对于删贴，此前已经有过很多次的讨论，我们会争取尽量不删贴。

遥远的那啥

没关系的,大家都是兄弟姐妹,好说.