10万英镑和15万欧元，这是新近转会欧洲的两位中国球员所换来的租借费用。待到五月份赛季结束后，双方俱乐部将再次坐下来商议正式转会的转会费。比如孙祥，如果按照申花俱乐部的要求，埃因霍温必须在孙祥转会时支付100万欧元的转会费，算上15万欧元租借费和20万欧元的荷甲外援税，加起来就是135万欧元，而且是一次付清。虽然孙祥的经纪人Romain对于孙祥最终正式转会的前景表示乐观，但总体来看，这不是一个便宜的价格。如果后来者竞相效仿，并不利于中国球员将来大规模登陆欧洲。
在这样一个事事讲求与国际接轨的年代，中国联赛的接轨度可以说是最差的。当欧洲的《博斯曼法案》已经诞生11年的时候，中国的足球俱乐部依然可以任意为那些合同到期的球员制定着转会身价，在球员的转会费方面更是与国际“脱轨”：甲A创办之初，一个“标王”的身价也就60来万人民币，而那时的欧洲足坛正值烧钱期；后来当欧洲足球的泡沫经济破灭后，中国联赛的标王竟然却被炒到了千万元的价格。“脱轨”到如此程度，也难怪当那些手头不算宽裕的外国俱乐部意图来中国寻找廉价宝贝时，会被中国俱乐部报出的天价转会费吓了一大跳。
与目前中国的其他行业一样，足球俱乐部也巴望着外国财神爷到来，希望对方能够随意掏出支票本，写下几百万欧元来购买自己的产品。可足球毕竟不是单纯的做生意，既然欧洲足坛每个赛季都会诞生成千上万的失业军团，每天都有来自非洲、南美和东欧的廉价球员试训，在技术方面并不占绝对优势的中国球员凭什么敢要那么高的转会费呢？可质疑终归是质疑，中国的足球俱乐部至今仍未改掉一见老外就索取高价的习惯，即便是租借也要有偿。1999-2000赛季被租借到德乙曼海姆一年的周宁，是中国留洋球员中极少数能在外国俱乐部打上主力的球员之一。但当曼海姆诚意邀请周宁正式加盟时，国安却提出了100万马克的转会费，让这个德乙的小俱乐部最终放弃，而当时周宁即便是留在国安也难以打上主力；2004年郑智在南安普敦试训成功，却因为100万英镑的转会过高而使他未能提早转会英超。还有后来陈涛转会安德莱赫特队的谈判破裂，都是受到这方面的影响。“对于外国俱乐部来说，中国球员实在太贵了。转会费动辄要一二百万欧元，这对于本着找廉价外援的欧洲球队来说，根本没法接受。这样的话，他们不如找非洲和南美的外援，比我们素质更高，而且很多都是零转会费。”在接受本刊记者采访时，邵佳一认定这就是阻碍国内球员留洋的最大障碍。
根据《足球周刊》的调查，大多数有过留洋经历或是正在留洋的中国球员，基本都不看重在国外俱乐部的薪水，这本应成为中国球员闯荡欧洲赛场的一大优势，但中国俱乐部常常觉得：如果不卖上二三百万欧元，就是做了笔亏本的买卖。正是这种随意且盲目的定价，破坏了诸多球员的留洋梦。
最后不得不说一句，中国足球再也不能自欺欺人了，我们失去了太多的机会，为什么不把机会留给那些还能为中国足球做出一些贡献的球员呢？ |
狗仔卡
发表于 2007-2-2 08:33
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
楼主
