[讨论]对以诗的形式出现的文章分而视之，如何？

孤山夜鹰

看了几个帖，跟帖很多，讨论气氛浓，但也不乏争执，还好，暂时还没有恶语相向，但快了，如果继续的话。
鄙人以前也喜欢争论，但现在不了。
对于写诗，尤其是用近体的形式写的，一般来说有两种，一种是不按诗歌韵律来写，只是想表达自己的突然的灵感。另一种是尽量遵守诗歌韵律来写，表达自己的灵感的同时，巩固自己的格律工夫。
那么大家在读的时候也可以分不同的着眼点来待之。
如果注明[五绝]、[七绝]、[五律]、[七律]，那么大家在读的时候，一方面来分享作者的心情，另一方面来讨论这些作品的诗歌韵律。
如果未注明，那么大家在诗歌韵律方面就不谈及，只是跟作者一起来分享他写作的心情。
如何？

春节的时候，跟几个网友在《打油诗》里写了非常多的诗，的确都是用来开心的，当然没讲究任何格律。但如果想做单独的主题发帖，我还是尽自己的水平注意一下格律，水平有限，写的东西当然也有限。但经过大家的拍砖，也不能说没有提高，很感谢蔡正炎、燕青等几位在这方面给予的帮助。

yz

用了几个生辟字，就成古诗了

孤山夜鹰

以下是引用 yz 在 2005-4-19 9:42:17 的发言：
用了几个生辟字，就成古诗了

2楼是什么意思？

好象古诗并不见得就有生辟字吧，举个例子：

床前明月光，疑是地上霜。
举头望明月，低头思故乡。

这首「月夜吟」是李白传唱千古的名作，三岁小儿也可朗朗上口。这里面没有任何生辟字，但就是近体诗，也就是常说的古诗。

本帖是希望大家讨论用什么样的角度来对待网友以诗歌形式发表的作品。

东篱

哎呀，哎呀~~~楼主按捺不住了。。。。。跳出来大家争论一番也8错哦，嘿嘿！！
我和真水无香的争论在于各自的角度不同，对于懂诗的人来说自然从规则从文学深度出发，而对于我这种看热闹的人来说自然只图其意表，嘿嘿~~我读古典诗词也只拣喜爱的去读，含混晦涩的我一般不去劳神，这般说法是不是有点功利之感？嘿嘿~~我发现我越来越喜欢与大家争论了~

孤山夜鹰

哈哈，露浓啊，露浓，你这个“跳”字用的真不好，因为我不需要这样啊，呵呵。
真水无香的文学造诣很高，非我能比之。但我认为他是一个认真的人，说的东西都从事实出发，不能说不认同。
但露浓说的呢，也很在理。
所以才发了这个帖，所谓“分而论之”，哈哈。
不管怎么样，大家爱护这个论坛就可以了，没必要硝烟四起。

东篱

挨P了。。。。那就8用“跳”了[em11]但是“蹦”也不妥，嘿嘿~~~楼主自己换吧~用“爬‘更不象话，用”走“太平淡。。。。哈哈~~~玩笑哦，楼主表生气才好~
我没说真水无香的观点不对，但是我不认同可以不？

物质力

既然能被捉者以诗歌的形式贴出
呵呵  我们就闲赏着  感觉着
诗歌不能解释
也没必要
呵呵

孤山夜鹰

以下是引用 露浓花瘦 在 2005-4-19 11:21:10 的发言：
挨P了。。。。那就8用“跳”了[em11]但是“蹦”也不妥，嘿嘿~~~楼主自己换吧~用“爬‘更不象话，用”走“太平淡。。。。哈哈~~~玩笑哦，楼主表生气才好~
我没说真水无香的观点不对，但是我不认同可以不？

哈哈，我去看你家的“痴儿”去了，看看有什么新动作，嘿嘿。

孤山夜鹰

以下是引用 物质力 在 2005-4-19 11:27:52 的发言：
既然能被捉者以诗歌的形式贴出
呵呵  我们就闲赏着  感觉着
诗歌不能解释
也没必要
呵呵   

应该是无边的师弟的态度。

但对几个老客的作品，我是能拍几砖就拍几砖。

对注明[五绝]、[七绝]、[五律]、[七律]的，能挑出两根刺，绝对不留一根，哈哈。

真水无香

我只是懂些皮毛而已!孤山过奖了,我自己是个什么货色,我还不清楚!我想我半桶水都没有!这是事实!我不是贬低自己!也不是什么谦虚!我是喜欢唐诗宋词之类的!我的争论不论人,只论事!诚如露浓说的,只是观点不同而已!我的言语也许太过激了!现在冷静了点.想想有些迂腐可笑.是啊,我终究成不了什么诗人,我争个什么呢!只是当时不能这样想,是有什么说什么!还请大家能理解.我呀,只不过是太湖家园的一个过客而已!来凑凑热闹!哈哈哈哈!!!