查看: 1066|回复: 7

“泥人张”告“泥人张”

[复制链接]
     
发表于 2006-12-16 21:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
“泥人张”告“泥人张”俩“泥人张”庭上吵成团
  
因认为北京“泥人张”第四代传人张铁成及其公司——北京泥人张博古陶艺厂、北京泥人张艺术品有限公司是假冒的。天津“泥人张”第四代传人张锠及其儿子张宏岳,张宏岳的公司北京泥人张艺术开发有限责任公司起诉到法院,索赔110万元。
   
     7月6日,双方在北京市二中院对簿公堂,在庭上进行激烈辩论各不相让,都说自己是“泥人张的传人”。
   
   原告:“泥人张”只有天津有
   
     原告天津“泥人张”第四代传人、清华大学美术学院教授张锠在庭上说,“泥人张”彩塑的创始人是清道光年间天津著名的民间泥塑艺人张明山。张明山生于1826年,自幼随父学做泥塑,后开始做彩塑。1844年正逢著名京剧演员余三胜到天津演出,张明山为之塑像,十分传神,闻名于世,被人们称为“泥人张”。
   
     张锠说,被告张铁成以“北京泥人张”第四代传人自居,并且也说起源于清道光年间,有着160年历史,这种宣传没有任何事实依据,是一种假冒行径。而且被告公司还用“泥人张”作为企业名称,并用该称号的汉语拼音注册了域名网站,甚至申请在第21类“彩陶”中注册“泥人张”商标,这些行为都侵犯了原告的权益。“甭说什么天津的,北京的,中国就只有一个‘泥人张’,就是天津的!即使有‘北京泥人张’这个称号,也应该是原告的,不是被告的!”张锠在法庭上慷慨陈词。
   
     被告:北京也有“泥人张”
   
     “我就不明白了,我们到底怎么侵你们的权了?”张铁成显得很无奈。他说,“北京泥人张”是北京土生土长的知名品牌,与“天津泥人张”属于不同渊源。在清道光年间,“北京泥人张”祖辈开始与当时玩泥制陶的手艺人合作,而后第一代传人张延庆用特殊泥土制作的手工艺品,在当时王府等买家中口碑甚好,一时间被称为“泥人张”。张铁成就是“北京泥人张”第四代传人。
   
     “北京泥人张”是要进窑烧制而成,是彩陶,中间是空的,而“天津泥人张”则是在选好的泥土上直接捏塑成仕女等人物,不用进窑烧制,给干坯上色即成,是实心的,这是两者最根本的不同。”
   
     张铁成认为,两者根本没有任何利益冲突,而且“北京泥人张”不在国内销售,90%销往国外。“不管怎么说,‘天津泥人张’就是天津的,你说不到北京来!”张铁成认为,京津两个“泥人张”没有任何血缘关系,但应该搁下争议,共同发展这个民族品牌。
发表于 2006-12-17 06:12 | 显示全部楼层
到底泥人张是哪的啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-12-17 08:27 | 显示全部楼层
历史原因,纠缠不清。
不过我认为,泥人张只能是一家,否则遍地开花,有什么意义?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-12-17 08:57 | 显示全部楼层
引用第2楼云上波涛2006-12-17 08:27发表的:
历史原因,纠缠不清。
不过我认为,泥人张只能是一家,否则遍地开花,有什么意义?

恩。在网上搜索了下,一般都是:天津。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-12-17 09:57 | 显示全部楼层
[s:2]  [s:2]  [s:2] 假冒的啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-12-17 10:50 | 显示全部楼层
啥都有跟风的 [s:8]
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2006-12-17 11:42 | 显示全部楼层
这个案例说到底还是个知识产权保护意识问题,还有就是国家相关法规的不配套和冲初突协调问题,
北京泥人张知识产权意识强,提前申请注册了相关商标,域名,还有企业名称“北京泥人张博古陶艺厂、北京泥人张艺术品有限公司”,而天津泥人张在这方面相对意识就落后了,让人家抢在先了,你就是有理,而法律上一般原则上是保护在先登记申请的呀,退一万步讲,你认为人家恶意抢注,你要举证,打官司,而且未尽打得赢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-12-17 15:25 | 显示全部楼层
加强知识产权的法律保护意识,也保护了自己。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表