为我们的家乡感到自豪！
我们家乡不愧是个人杰地灵的好地方！
立志向他们学习！希望我们家乡多出人才，
让世人尽知有太湖！
原文：
—————————————————————————————————————————————— 写出了最好的年谱
■阎慰鹏
孔凡礼先生是当代著名的宋代文学研究专家， 他不仅有扎实的文史功底，更以一丝不苟的治学态度，苦行僧式的治学行为，在四十几年苦读苦研之中，对当代的宋代文学研究，做出了重要贡献。他的《宋诗纪事续补》及拾遗，他的《全宋词补辑》，是研究宋诗、宋词必不可少的书。除三苏（苏洵、苏轼、苏辙）以外，他对宋代作家陆游、范成大、郭祥正、汪元量等进行了深入的研究，取得了重大的突破。
孔先生众多的学术成果中，最为突出的是对三苏（特别是苏轼）的研究。
《三苏年谱》对三苏进行了全面的记述和考察
积二十八年之力，孔先生对三苏的全集及有关的资料作了全面深入的研究，已整理出版了《苏轼文集》、《苏轼诗集》（以上两书均由中华书局出版）。他撰成的《苏轼年谱》（以下简称原谱）中华书局已于1998年2月出版，被专家评为“本世纪最好的年谱”；他又分别撰写了《苏辙年谱》（已由学苑出版社出版）和《苏洵年谱》（最近即将出版）。北京古籍出版社最近出版的这部《三苏年谱》就是作者在前三部年谱的基础上重新撰写的。
这部新出版的《三苏年谱》（以下简称本谱），大32开，精装四册，计六十一卷，220万字。本谱是具有独立结构、自成体系的学术著作。作者立足于全面而广泛地占有苏洵、苏轼、苏辙有关资料的基础上，对三苏的生平、交游著述以及他们之间的关系进行了全面的记述和考察。
《三苏年谱》增加诸多新考证内容
《三苏年谱》吸收了前三部年谱的优长，而省去了各自为年谱的重复部分，更重要的是增加了许多前人未知未用的新资料，并在精研资料的基础上，又有许多新的发现和独到的见解。
以下仅就苏轼部分，简略地介绍本谱增加的新内容。
第一，增加了新出现的苏轼重要的作品及其考订。原谱出版之后，作者又看到了一些十分珍贵的资料：一为《郁孤台法帖》（宋拓本）中，发现苏轼9篇作品不见于《苏轼文集》和《苏轼佚文汇编》及《苏轼佚文汇编拾遗》，其中云及元■八年（1093）十一月，他自京师赴定州途经真定，会晤刘安世；绍圣元年（1094）八月谪贬惠州途中写给一个叶姓县尉的二帖，云及“野次窜逐”，备见其贬责途中苦况。这些情况他处从未提及。有的作品虽已见现行的苏轼诗文集中，但有的有重要异文，故有重要研究价值。一为《三苏全书》所收苏轼作于治平二年（1065）的《书大方广圆觉修多罗了义经》，乃为亡妻王弗百日斋设而作，是一篇佚文，是研究苏轼夫妇的重要资料。一为《凤墅法帖》残卷，其中有苏轼的老朋友萧世范的《拙句四篇奉简故人兼呈苏公端明》（按，苏轼曾任端明殿学士），是研究他们之间关系的重要资料。作者对以上的资料，都作了深入的考察。
第二，增加了作者个人和当代人研究的最新成果。
这又分以下几种情况：
（一）作者新的考订与著述的篇幅多于原谱。如：苏轼嘉■元年离开眉州前的事迹原谱较略，本谱重新作了深入考察，有了相当篇幅的增补。如对苏轼婚姻的考察等。在苏轼生活的每个时期都有此情况。
（二）原谱出版以后，孔先生陆续又发现了一些有关苏轼生平考察的重要资料，并一一入本谱。如：元丰五年对为方竹逸画竹石跋文的考察（据山东蓬莱阁《苏东坡真迹》拓本）、绍圣四年苏轼与苏迟的亲切接触（据元柳贯《柳待制集》）、建中靖国元年李鹰对苏轼葬地的考察（据《宋史·李鹰传》）等。特别应该提到，原谱熙宁九年谓李清臣作《超然台赋》久佚，后作者将此赋自宋刊孤本《新刊国朝名贤二百家文粹》发现，详加考察后入谱。
（三）在撰述本谱过程中，作者对未入原谱的苏轼若干诗、文、词，在全面考核的基础上，并参考学术界新的研究成果和新的资料，凡可系年者，都系年入谱，且有考述文字。在此过程中，有一些新的发现。如：
绍圣四年惠州，即补系新发现的苏轼佚文《请超公住持南华寺疏》，补系《荐鸡疏》（《苏轼文集》卷六十二）、《待旦》诗、《暮归》诗（均见《苏轼诗集》卷四十八）；
《苏轼诗集》卷十六《密州宋国博以诗见纪在郡杂咏次韵答之》一诗，原谱未系年。作者考察南宋李焘（续资治通鉴长编）熙宁十年八月纪事，发现宋国博名靖国，即入谱并作说明；
《苏轼佚文汇编》卷三《尺牍》有《王仲志三首》，原谱未系年。作者新考：王仲志即王仲至，名钦臣，乃苏轼挚友，《宋史》有传。于是据此二诗不同内容，分系于本谱适当年份，并作说明；
《东坡乐府》卷下《阜罗特髻》中有“采菱、拾翠”，原未系年。本谱作者据中华书局出版的邹同庆、王宗堂合著的《苏轼词编年校注》转引今人刘崇德《苏词编年考》，系此词于元丰六年（1083），并说明采菱、拾翠乃苏轼两个婢妾的名字（引《苏轼文集》卷五十九《与朱康叔》第十五简）。似此者不乏其例。
（四）苏轼若干交游资料的补入及考证。苏轼交游甚广，还有许多与友人交往的诗文。为了更深层次了解苏轼与友人的关系，本谱用较多篇幅进一步充实了这方面的内容。如：
原谱熙宁五年的“是岁晁补之尝上书”、“晁补之再上书求见”、“晁补之见苏轼，补之作《七述》述苏轼之意”各条，只提了两书篇名及《七述》见于补之《鸡肋篇》的卷次。在修本谱时，作者考虑到晁补之是苏轼的得意门生，“从这些文字里可以具体感受到一个要求上进的晚辈怎样迫切地希望得到他敬爱的人帮助和长者如何对晚辈爱护备至。”也为省却读者查找之劳，本谱则全录三文全文六千多字入谱。
苏轼的一些友人，直接传记资料不多 ，但同时代的作品有的涉及到他们，似此者本谱亦酌情收入。如绍圣四年较原谱增加了有关友人李光道的诗七首；元■八年增入有关王觏（元粹）诗二首。这些诗对于深入了解李光道等都是必不可少的，有助于对苏轼的研究。而苏轼友人与苏轼的交往文字（包括纪念苏轼的文字）原谱删去甚多，今补入。
《三苏年谱》纠正了原谱的一些疏失
《三苏年谱》纠正了原谱的一些疏失。
作者撰写原谱，前后经历20年，搜罗丰富，受到学术界很高的评价。但由于涉及面广，极个别地方仍难免存在疏失。作者继续深入考察过程中，汲取当代研究新成果，在本谱中将自己发现的疏失作了订正。如：系苏轼熙宁元年“过长安”，“[十二月]三十日，韩琦座上观王颐、石苍舒草书”，而其时韩琦不在长安；熙宁六年二月二十一日系苏轼在杭州通判任“与陈襄、苏颂、孙奕、黄灏等游石屋洞题名”，谓“时颂知婺州”，而其时苏颂乃自婺州移守亳州过杭州；元■二年岁末系本岁“与［黄］庭坚同作《清人怨》”，而同作实为元■三年事等。本谱均予以更正。
概言之，关于苏轼年谱部分，原谱力求精炼，凡苏轼生平行实、交游及著述，除最重要者外，大抵点到为止。本谱则力求详赡。这是两书明显的不同之处。
最后还应指出，本谱之末立《余编》一卷，作者原意：“一在略述苏辙政和二年（1112）辞世后苏轼、苏辙各子的事迹，一在略述历代于苏洵、苏轼、苏辙之褒崇”，这在年谱的编撰中有新意。
综上所述，可以说，新近出版的孔凡礼先生所撰《三苏年谱》是迄今为止三苏行实研究的最高成果，其资料之丰富，考证之深入，评论之持平；堪称当代高品位的学术著作，经得住时间的考验。
[本贴已被 作者 于 2005年03月13日 17时21分39秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN] | 
狗仔卡
发表于 2005-3-13 16:52
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
楼主
