房产暴利缘何遭遇千夫所指

一方

如今，不论是已经买了房的，还是买不起房子的购房人都在大喊房价过高，大骂开发商黑心。也难怪，尽管一杯星巴克的利润也不低，但对于大部分人来说，实在是可喝可不喝，而且即便多喝几杯，被赚了钱，也不会对生活产生什么严重的影响。
     可房子就不一样了，这物件儿绝对具有生活必需品和奢侈品的双重属性。房子不住不行，要住就要花上也许是一辈子的积蓄，真是不成为焦点都难，即便现在有了银行的按揭贷款，可也有人说，什么叫按揭呀，按揭就是房地产商和银行把你按着，慢慢从你身上揭下一张皮来。老百姓才不管到底房价是怎么定出来的，什么地价高，什么成本高，我买不起的房子，价格就是高！
     房价节节攀升，人们在抱怨房价过高的同时，自然而然质疑起房地产开发商是否有暴利行为，也对盖个房子到底成本是多少越来越关注。其实房地产的成本构成，房价定位早已经不能通过公式计算简单得出结论，尽管成本、房价、暴利之间的连带关系都会对购房人买房造成影响，但其实它们并没有购房人想象的那样联系紧密。
     开发商一方已分成几派，有人满肚子委屈透露2005年北京某楼盘的净利润仅在3%，地产商的日子不好过，也有人不再对暴利“犹抱琵琶半遮面”直接喊出“房地产一直存在着暴利”，一些学者根据房地产开发项目的价格和成本进行推算，认为房地产开发商的利润率可以高达30%，有的甚至认为在50%以上。这样的数字在目前竞争激烈的形势下，在任何投资领域都是令人难以置信的。不论是3%还是30%，作为商人追求利润绝对天经地义，可为什么只有房地产的高利润备受关注，众所周知，汽车、IT行业的“暴利倾向”与房地产业相比是只高不低。
     不可否认，房地产行业一直是公认的高利润行业，但也不意味着一定是暴利。
     中国的房地产行业获得的超额利润就是来源于政府对土地的垄断供应，即行政性垄断。表面上看起来，全国房地产企业已超过4万家，是个充分竞争的行业，但由于房地产业的上游土地市场是政府独家垄断，政府“一个口子”供地的土地储备和招拍挂政策，实际上充当了土地供应的垄断商角色，因此，完全有能耐获得“垄断的超额利润”。其中很大一部分通过协议转让流入了房地产企业。
     据一位地产顾问负责人介绍，土地的垄断供应是近年来开发商能够获取高额利润的关键。目前不少楼盘都是在2003年土地“招拍挂”以前取得的土地，较低的土地成本使其利润丰厚。但随着“8·31”之后，土地“招拍挂”，我们可以看到，大开发商也是出了“血本”在土地上，总之“大限”之前的土地总有用完的一天，“大限”之后谁也别想再在土地上做文章。

云上波涛

房产开发商都是周扒皮，吃我们的肉，喝我们的血！ [s:6]

燃烧的烟丝

不可否认，房地产行业一直是公认的高利润行业，但也不意味着一定是暴利。

这话不对啊

一方

[quote]引用第2楼燃烧的烟丝于2006-07-08 13:27发表的“”:
不可否认，房地产行业一直是公认的高利润行业，但也不意味着一定是暴利。

有道理,开发高赚钱,因为他们做的是大买卖,利润率也许算不上"暴利",但营业额大,相对利润也就可观了
最主要的还是上涨的生意好做,好多开发商都说,要是房子压一压再卖,赚的更多

默耕

扣除升值部分，房产的实际利润是不怎么高的。