狗肉节，谁的悲哀

花戏楼

这几天上网，看到玉林的狗肉节炒的很火爆，吃狗肉的，护狗的，吵得不可开交，煞是热闹。

作为一个无特殊嗜好的杂食者，我本来只是在无聊中围观，一场场作秀，一次次表演，很搞笑，观赏性颇高，看热闹看得心情还是蛮愉快的，直到某天，看到当地政府一条关于禁止公务员吃狗肉的通知，目瞪口呆之余，心中有一些悲哀！

原本夏季吃狗肉是当地百姓的一种习俗，护狗的人的行为是表达个人观点、情感的一种方式，双方立场的对错，只能说是见仁见智了。但政府的表态就不一样了，他代表的是一种主导性权威意见，甚至可以说是对某件事情的裁决、定论！

政府可以做裁决、定论，是因为政府具有的法律赋予的权利。一个合格的政府，一定是能为百姓担当责任、解决问题的！我看到玉林当地政府在此次“狗肉节风波”中所作的一系列动作，首先是推脱，宣布“政府从来没有参与所谓狗肉节”，之后“迫于舆论压力”要求店家遮盖“狗”字（为什么不干脆挂一个羊头啊！），再是禁止公务员及其家属吃狗肉。。。。

  玉林政府的官员啊，请问您真的考虑过赋予您月薪水和相应权利的这个职务到底该不该有一丝担当？一个普通的百姓，他的自由是理应被尊重和保护的，孟德斯鸠说过：“自由就是做法律许可的一切事情的权利”，玉林的百姓在法律许可的前提下，坚持一个能给自己带来快乐的小节日，何错之有？您作为一方父母官，在地方百姓被人无理指责，粗暴干涉的时候，是不是该干点什么？2002年韩日世界杯的时候，所谓的西方爱狗人士对韩国人吃狗肉的习俗口诛笔伐，甚至有国际足联主席公开威胁！亲爱的玉林官员，请看看人家公职人员是怎么做的吧：国际足联主席布拉特专门致信担任他副手的韩国人郑梦准，明确要求韩国制止虐待动物和吃狗肉的行为，对此，郑梦准表明立场，认为“这不是国际足联所能管的问题”；相关团体发表狗肉不干涉宣言：“吃狗肉乃韩国传统的饮食文化，绝非他国所能任意干涉的领域。我们（韩国人）坚决反对西方人士以本位主义的观点来评论我们的狗肉文化，此乃出自于对韩民族固有历史的不理解，而引发的侮蔑与冒渎”。 政府公信力，政府公信力啊！一味推脱、逃避，对外的懦弱，对内的蛮横，亲爱的玉林政府，如果有一天，“狗肉节”真的从玉林消失，您们觉得还回拥有这个宝贵的东西吗？”

砚田无稅

所说极是，真的无语，对狗的爱心超过对人的爱心，一篇对人权呼吁的帖子不见得能通过，狗帖却大倡其道。