查看: 934|回复: 5

[其它] (转帖)诗歌的思想性和艺术性

[复制链接]
     
发表于 2014-2-19 10:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
                                              诗歌的思想性和艺术性

(1)
没有思想性的诗歌,没有资格谈艺术性。
没有艺术性的诗歌,没有资格谈思想性。
思想性,是诗歌的灵魂;艺术性,是诗歌的肉体。
(2)
当今的诗歌,给我的总体印象,脱离思想性,空谈艺术性。所谓的艺术性,曲解了诗歌的本真,单纯地玩弄技巧。
有些诗歌,被有些评论,捧上了天。明白人一眼识破:瞎胡闹,糟践诗歌。那晦涩的语言,乱七八糟的意象,颠三倒四的个人情绪,不知所云。我敢肯定,和读者面对面,写诗歌的人他自己都说不清楚想表达什么,评论的人他自己都说不清楚想评论什么。
诗歌的艺术性,走在误区了。
(3)
我一向认为,诗歌的思想性,比艺术性更重要。但是,不能忽视艺术性,没有艺术性。不能盲从于思想性,不顾诗歌最基本的艺术属性。
有些诗歌,为了思想性,过于平淡,直白,简直就是把要想表达的观点分了行,一句一句地说出来。我不能说,那不是诗歌;我只能说,那太没有诗意了。通过诗歌的形式表达思想,没有诗意,还真不如写一篇小短文。
诗歌的思想性,走在误区了。
(4)
诗歌,不是没有标准。
什么是好诗歌?毫无疑问,既有思想性,又有艺术性。两者的结合,趋于完美,就是精品,就是经典。
诗歌,没有统一的标准。
不同风格的诗歌:传统诗歌,现代诗歌;抒情诗歌,叙事诗歌;讽刺诗歌,荒诞诗歌;儿童诗歌,打油诗歌......思想标准,和艺术标准,迥然有异。
有些个别人,居然用抒情诗歌的标准,评价叙事诗歌。两字:外行。
(5)
结论是:诗歌,要有灵魂,也要有肉体。
写诗歌的人,和写诗歌评论的人,都要从这两个方面下功夫。


发表于 2014-2-20 16:11 来自手机 | 显示全部楼层
那时候,喜欢席慕容和汪国真的诗歌。
来自:Android客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2014-2-21 09:29 | 显示全部楼层
我也喜欢汪国真的诗,好懂,有味。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2014-2-21 09:30 | 显示全部楼层
兵临城夏 发表于 2014-2-20 16:11
那时候,喜欢席慕容和汪国真的诗歌。
来自:Android客户端

我那时也喜欢汪国真的诗。现在还是喜欢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-8 12:06 | 显示全部楼层
赞同!推荐一本诗集《2009年中国最佳诗歌》,思想性和艺术性都很强!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2014-3-10 09:41 | 显示全部楼层
半本书 发表于 2014-3-8 12:06
赞同!推荐一本诗集《2009年中国最佳诗歌》,思想性和艺术性都很强!

好的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表