教育部发言人激众怒 网友要求其道歉

袁舜忠

读大学似“逛街买衫”？没钱莫挤好学校？


有人直斥“难以置信”，呼吁其向全国人民道歉


本报今天综合消息　教育部新闻发言人王旭明在两会期间的一番讲话激起争论。有议论者在网上质疑：这样的话由教育部新闻发言人讲出来，“真让人难以相信”。有网友甚至要求其“向全国人民道歉”！


北大清华不是人人读得起？


据新华社3月6日报道，教育部发言人王旭明对两会人士反映的“上学贵”问题回复说：“人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代，孩子从小学上到大学花的钱很少，因为国家都给包了，但是在市场经济时代，形势已经发生变化。非义务教育阶段（编者注：即高中、大学、幼儿园）的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济、智力、实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何，都想让孩子往好学校里挤，这是非理性的，也是形成‘上学贵’观念重要来由之一。”
此言一出，有赞有弹。有网友略带偏激地总结说：此话有四条主要信息：1、好大学属于富人，老百姓别问津；2、大学教育是高消费，腰包没钱别进来；3、老百姓不懂教育，整天瞎嚷嚷；4、人民的观念有问题，需要转变。


有人斥其“媚富”吁道歉


“北大清华不是所有人都消费得起的”，这一说法成了议论者抨击的热点之一。网友“南海”表示，北大清华这些优质教育资源确实有限，但它们毕竟是属于全体公民所有，它们的“贵”不应该是体现在钱上面，而应体现在它们所面向的是全中国最优秀的考生这一点上。因为优质，所以哪怕再有钱，达不到最优秀的标准也别想进来。反过来讲，只要是国家需要的优秀人才，即使是身无分文，名牌大学的校门对他们也永远应该是敞开的。这才是教育部发言人应该说的话。


还有议论者指出，王旭明将教育比作“逛商场买衣服”，明显与前段时间有关部门一直强调“坚决反对教育产业化”自相矛盾。网友“今夜无月光”表示：“说出非义务教育是一种消费这样的话来，不能看作是无知的推搪，而是不负责任的官僚作风和为乱收费保驾护航。”


有议论者表示：难道商场里的衣服的成本里有国家投入吗？当然没有！那就要掏合乎其价值的价钱。而好的教育资源则不同，它其中包含着大量的国家投资，将高价教育成本转嫁给学生是绝不合理的！


有网友说，穷人难道就没机会接受良好的高等教育？“媚富”到如此程度的官员，让人震惊错愕！一定要让教育部发言人收回这句话，并道歉！


两会人士警惕教育市场化


一些人大代表、政协委员也不认同王旭明的说法，他们接受本报采访指出，教育作为公益性事业，仍要追求相对的公平。全国人大代表温俊义说，造成“上学贵”的原因很多，也不是一下子就能解决的，但寻找解决措施，不能从“逛街买衣”一样的市场化思路出发。非义务阶段教育也应体现公平和负担得起的原则，不应让百姓由于经济原因而失去接受教育的机会。全国人大代表沙振权说，同样是公立大学，收费的标准不应有太大的差距。都是以政府投入作为支撑的高校，凭什么有的把品牌效应加到学生身上？名牌高校有挑选学生的自由，但价格上不应该有高低之分。　

强哥

我当时看到这消息时，差的没气晕！
真要是那发言人所说的那样，清华、北大今后就不叫“清华、北大”了
就是贵族学校的代名词！

云上波涛

“真让人难以相信”

zichuan

这位发言人真是老实的可爱！他的观点有点道理，但不是真理。大家姑望听之，道歉与否随他便。我们太少听到官员讲他们的真话了！那种说与不说都一样的套话，我们都听麻木了。难得听到有点感觉的官话。。。。。

默耕

同意子川先生的观点。说的明明是大实话，何必追究？

搔人

不对,他说话的时候代表的不是个人,而是政府.他的态度就是政府的态度,至少听众可以这样认为.那些高收费的学校也是可以这样理解的.他们会把这番话看作是对他们行为的认同.

云上波涛

引用第5楼搔人于2006-03-19 20:16发表的“”:
不对,他说话的时候代表的不是个人,而是政府.他的态度就是政府的态度,至少听众可以这样认为.那些高收费的学校也是可以这样理解的.他们会把这番话看作是对他们行为的认同.

不错，他是政府发言人，说话不能为所欲为，不能太随便，他说的话，不代表他自己的观点，而是政府的观点。也许他说的不错，但起码他不是一个合格的发言人。

袁舜忠

我看他说的其实是符合中国实情的

我我

对哦，他们说的真是太对了，现在的社会现实何止上学呢，在许多地方都是这样哦，没钱啥都别谈了。社会这样有什么办法啊，唉！！！！！

重出江湖

乍一听有道理经不起推敲出自类似此类政府官员之口的话估计也不在少数！