【转】给当代大学生的一封信

王鑫印

我也不主张青年人直接下到农村。年轻的时候如果没有积累足够的知识、开拓自己的眼界，到农村也是会成为一个受过高等教育的农民。凡事得讲究时机。当然也不要以为农村里就是苦日子，永远没有出头之日。不是我今天在这里斗胆预言：敢于第一个吃螃蟹（回农村创业）、带有思想和充分准备的人，假以一定的机遇，极有希望在将来成为一个独领风骚的人。城市发展空间日益缩小，如今农村充满着很大机遇。

王鑫印

从这个角度看来，楼主是以情绪抒发为主，忽视客观规律。什么是发展规律？就是农村的发展条件已经具备，基础建设搞好了，政策到位，人才愿意过来投资和奉献。别指望靠激情和道德来发展农村。

所谓“以德治国”，你别以为是进步，其实是严重的历史倒退。

taihulao

[quote]下面是引用王鑫印于2005-12-28 18:48发表的:
胡、温都没有在多大程度上改变农村，将会在多大程度上改变农村也很难说；农村的确需要人才，这也是一直面貌没有多大改变的原因（当然人才能不能发挥作用也是问题）。




我可不同意你说的这句话。温总理上台后农村的发展、改变是很大的，如果你自己对现在的农村有点了解的话，你就会知道农村的税费全免、九年义务教育免学费对农村的老百姓有多大帮助！

农村的生活水平这几年是有很大的变化的--------实事求是的讲！

信鸽

to: 王鑫印

我们做任何事情都基于一个信念，也基于一种事实。做事的动力来源于信念，而不是事实。比方说，吃饭。它的基本信念就是，饭能填饱肚子，基本事实就是有饭吃。再比方说，我们送孩子去读大学，那基本信念就是，孩子有能力读大学，读完后有作为，基本事实就是有大学让我孩子读。

信念是前提，而事实只是基础。我们不能混淆这两者。工人看动感片，看完之后不能老说要多炼钢，炼好钢，因为他只是看到一种事实了。同样的道理，孩子去农村看到了很多苦，它只是对农村苦的事实的认识，它无法变成我要救苦救难的信念。

我一点也没瞧不起他们的苦行僧作为。而只是觉得他们犯了时下常犯的错误。他们的正常思路应该是这样的：我有一种救苦救难的信念，去农村一看，发现还真的有人需要我救，于是我发誓毕业后就来救他们。而不能相反，如果反了，那就是：因为我认识到了有饭的事实，所以我要吃饭。有饭不是吃饭的理由，那饭或许是给狗留着的呢。

我们应该批判这种混淆思维的错误，它容易以一种意识形态的方式来迷惑人。比方说，我们搞先进性教育，有些家伙就喜欢在集中学习（就是集中读本子）后发表坚定信念的话，我听多了就不耐烦了，问他们，那这之前你们都没信念了？信念就是信念，它不是坚定不坚定的事情，而是有与无的事情。

这是他们的第一个错误，即用事实取代了信念，逻辑颠倒。
他们的第二个错误，就是迷信了量变最终会质变的狗屁话。因为迷信了这句话，所以他们以为走访得越多，信念就产生了，而原来在自己家里之所以没有如许信念，那是因为走访不多的原因。纯粹是扯淡。量的变化不能带来质的变化，生的孩子再多，那孩子仍然是你的孩子，不能成了你的老子；做的爱再多，能起作用的就只是一次，如果东西不管用，做再多也白搭；年龄再大，他也不一定是爸爸，做爸爸就在于他生了一孩子；生的再多的孩子，他也只是孩子他爸爸，无法成为孩子他爹爹。我们不能说考了600分就进重点了，所以就质变了，那重点非重点都是人为的规定，两者之间没有质变的关系。比如县长和书记，其实只要不是白痴，谁都能当，你我之所以不能当，那不是因为他俩比我多点什么质的原因，这种质在一定的时候我俩无法积累得到。

不说了，都是扯淡。

zichuan

　　楼主的感慨和热情是可爱的，尽管也许稚真了点。同情弱者，帮助落后永远是美德。不过，若因此仇恨强者的话，那就走上邪道了。千百年来，中国人“助弱”，日本人“敬强”。我们今天是否该把二者结合起来呢？
　　再说帮助落后地区，也必须用发达地区的观念、人才或资金。我的四川老家贫愚之极，许多人还没见过火车，多数人不知刘少奇已评反，文革已结束。一个文盲或半文盲的村支书记，一当就二三十年！！考上学的远走高飞了，年青力壮的外出打工了，那村里真是一片荒凉。那小学校屋破人少，让我不忍多看。我也算是很感性的了，去年回家时就干脆放下公司不管，纠集一帮老农苦干几十天修复一条土公路。算是我的一点乡情吧。但是假如我不发工钱给他们，那些乡亲也会去砸我家房子的。皆大欢喜后，我还得回深圳继续经管我的公司。。。。。
　　好了，我希望楼主之类的大学生能看到我的这个回贴。
　

王鑫印

to taihulao :
都说胡温是亲农政府,对此我尚持保留态度。或许那两项政策对农村也是很有意义的，或者他们都意识到重要性，有这样的热情，我都不否认。但是他们有多大能力改变农村面貌，我不是很乐观。

义务教育和农业补贴在西方国家是太寻常的事情，我们应该看到，在国家利益的这块大蛋糕上，农民到底能有多少一块，同时别忘记了，我们国家的工业、商业以及各项事业都是在农业积累上发展起来的。

当然，我期待着、热望着农村的发展，农民的富裕。

王鑫印

下面是引用zichuan于2005-12-30 10:27发表的:
　　楼主的感慨和热情是可爱的，尽管也许稚真了点。同情弱者，帮助落后永远是美德。不过，若因此仇恨强者的话，那就走上邪道了。千百年来，中国人“助弱”，日本人“敬强”。我们今天是否该把二者结合起来呢？
　　再说帮助落后地区，也必须用发达地区的观念、人才或资金。我的四川老家贫愚之极，许多人还没见过火车，多数人不知刘少奇已评反，文革已结束。一个文盲或半文盲的村支书记，一当就二三十年！！考上学的远走高飞了，年青力壮的外出打工了，那村里真是一片荒凉。那小学校屋破人少，让我不忍多看。我也算是很感性的了，去年回家时就干脆放下公司不管，纠集一帮老农苦干几十天修复一条土公路。算是我的一点乡情吧。但是假如我不发工钱给他们，那些乡亲也会去砸我家房子的。皆大欢喜后，我还得回深圳继续经管我的公司。。。。。
　　好了，我希望楼主之类的大学生能看到我的这个回贴。
　

呵呵，你还是实干家啊。
我认为，农村的发展主体当然还是要靠农民自身，但是政府应该提供一定的环境、信息、指导、政策支持。面对农村的落后面貌，应该象老师教小学生一样手把手教。但是具体的事情还只能是农民和企业来做。

当今世界，已经逐步由工业时代过渡到信息时代。农村要发展，仍必须以工业化为主要方向，如何建立良好的政府、企业、农民三者之间的关系，如何引入先进的生产力，是为根本。

王鑫印

面对很多的农民朋友，我也很有感触。目前看来，缺少真正有创业的勇气、眼界的人。

路通了，想买摩托车潇洒一下；有点积蓄，先盖房子；闲下来了，打打麻将；精神空虚了，信信基督教。

我真的很同情。他们是因为迷茫、无助。农民真的需要有信心、有毅力、有才干、有品质的领导者带领他们前行。当代中国呼唤这样的领导者。

王下七武海

谢谢大家的反响。
工作还忙，暂时就不对以上各位的评论做出回复了。
需要声明的是：本贴转自安青在线，事情的过程是真实的，由事情经过所引出的感慨也是真实的。我虽没有涉足其中，但是对三位学生的经历和经历过后的反思持赞赏态度，对于以上各位批评的意思我会一一回复的。今天时间不够，我还是不多说了。