|
|
现在我看到大家动不动就祭起言论自由的大旗，说谁谁删了他的帖子，违反了言论自由的天赋之权。我觉得大家有点天真的过分，而且有点像一个可爱的小孩子，自己沉浸在幻想的天地里满足的不得了而不能自拔。
台湾学者李敖说过，“提倡言论自由有三个重要条件。第一，你没有捏造事实的自由，捏造事实表示你违反了真相。第二，你没有匿名的自由，匿名表示你不敢对你说的话负责，你不光明磊落。第三，你没有造成“明白而立即危险”的自由，例如你没有在电影院里乱喊“着火了！”的自由。
世界上从没有绝对的自由。当然，自由也是一种权利，可但这种权利是以不妨碍别人的自由为前提的。如果自由就等于为所欲为，想干什么就干什么，那这种自由将是可怕的。因为这将会损害别人自由的权利，使别人变得“不自由”。为什么人们要建立那么多的法律法规来约束自己，越是民主自由发达的西方国家法律越是完善。在这个秩序的下，人们才能更好的享受自由。
网络无疑更为自由，大家少了现实中身份地位人际关系种种因素的羁绊，众网友身份平等，拥有平等的话语权。大家畅所欲言，无所顾虑。但是同样，网络也不是绝对自由的，为了保障每个网民的话语权，为了防止别有用心的人利用网络散播危害性言论，为了建立和维护一个有序的讨论平台，必须制定一系列规章制度来进行约束。
说到这里，有人不明白了，既然要保障大家的话语权，为什么还要这么限制呢？这不是自相矛盾吗？ 这当然不矛盾，你不妨深想一下：现实中可以采用各种各样的具体方法作为工具来产生影响力，而网络中施加影响的工具只有言论。现实中的具体方法可以妨碍现实中的自由，网络上的言论更加可以，而且来得更加简单容易。举个例子：现实中偷窃抢劫杀人放火会损害别人的自由；网络上诬蔑造谣，恶意攻击，发表反动，歧视性言论，挑拨群体间的矛盾，煽动民族仇恨……等等，其恶劣影响产生公愤，这同样损害了别人的自由。说得通俗点，你发泄的爽了，考虑过别人的感受么？说得再糙点，你网上随便放屁拉屎自己爽了，就不怕熏臭了别人？所以说，网络上也需要这种言论限制。
中国有句古话叫作：己所不欲，勿施于人。和那句舶来的话看似没有联系，但实际上都是对自由理念的一种捍卫。既然你已经损害了别人的自由，那必然就要让你也失去自由。
|
评分
-
3
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 2011-8-12 16:25
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
