文博园是太湖的好事还是坏事？

伏羲

真有那么多游人吗？是外地慕名来游的？还是本地的？还是外地游客本地人买单的？看发展
风落之果 发表于 2011-5-29 13:30

    支持！我看见的基本都是太湖本地人。。可以看本站的里照片。。。都是些什么人？？？

海上孤鸿来

根据现有的事实，文博园现在实际上绑上了安庆的银行，实际上，更多是资金是社会来源。
太湖的发展机遇更多是其本身的区域优势，从区域上看，太湖处于皖，鄂，赣几省的交接处，是前驱武汉，南昌，合肥等城市的必经之路。官本位的思想严重，听一个朋友真事：原本是在泉州做一个机械加工的厂，后来由于不想在外面过于漂泊，回家乡创业，用他自己的话讲：一摸一样的厂，我在泉州一年可以挣200万，在家，一年30万都难，我说，那是不是市场的问题，答不是，我做的都是代加工，我东西很少卖到太湖
天天有人检查，工商税务，防疫，甚至还有计生···
做不下去···
沉默，然后叹气··

作为太湖人，当自己在外面时候自己是太湖人时候，人家第一反应都是在无锡，还好，大多数人还是知道安庆的，安徽在外面名声真的u怎么好：穷，而且乱
我总说自己是安庆人，很少说自己是安徽人，总的感觉来说，在外说自己是安庆人比说自己是安徽人受到的待遇好。

yuningqing

我跟楼上的先生有很多共鸣。
从经济发展角度来看，个人觉得，对于太湖县，优势在于地缘和劳动力资源，劣势在于执政水平一般和工业底子薄弱。太湖历来拿得出手的，就是为国家培养了多少多少的大学生，然后，这些大学生，现在成了北京户口，上海户口，深圳户口……仅以我初中同学们而言，在北京的甚至不比在太湖呆着的少，出类拔萃的在什么中科院，在什么设计院，而这些，培养成本都是在太湖，其巨大的产出，在北京。
当然，这种人才优势得不到发挥的不平衡状态，是历史原因和国家环境造成的。回到文博园这个话题，个人认为，如果能融资6个亿，投资在太湖，我会选择大力发展劳动密集型产业，来料加工，原材料加工，特色产品深加工等产业，都是很好的选择。长远看来，重污染企业和可持续发展能力低下的企业，会逐步请出太湖。
原因很简单，太湖从高速路口上合界高速，到合肥196km，到武汉200km，从国道到南昌200km。武汉是华中的经济中心，其地缘经济辐射，决定了以此为中转，经济半径的覆盖可以达到非常可观的地步；而合肥，离南京，直线距离120km，直抵沪宁杭经济圈，利用太湖的地缘优势，发挥劳动力丰富和成本便宜的优势，将服装加工，电子加工，机械零部件加工等产业吸引来太湖，是很好的选择。类似大家都很熟悉的美特斯邦威，其产地就有“六安”这个地方，选择六安做加工的理由，不言自明。
引申开来，能将这些产业格局搭建成功，大量的劳动力资源留在太湖，大量产业在太湖从事经营活动，那么，赋税，也就是构成GDP的主要部分，会大幅增长，因发展需要带来的城市基础设施建设，将迎来一个高潮。建设带动的，是地方人居环境的提升，同时，大量的就业机会，会涌现出来，这是一个良性循环。居民收入增加和流入的稳定，决定了当地的快速消费品、大宗消费品等民生商业的蓬勃进步，民丰物埠，离和谐社会也就越来越近了。
从6亿投资造一个人造景观的市区公园来看，其产生的经济效益或给地方经济的刺激水平，应该是达不到好好做实业的成果。人造景观不是不可以，太湖的这个文博园，能够支持其盈利的门槛人口或许根本就不够。至于文化底蕴，这个问题就深了，但有一点是可以肯定的，文博园的文化底蕴，不是从现在往之前看，而是从现在往以后看。

大爱无疆

无论怎么说，在一个没有任何“因由”的地方，斥巨资建个“园”，还是让人有种“缥缈”之感！
太湖有那么多的名胜，为什么不加以“光大”，偏偏硬生生要做这“空中”建塔的事呢？
据说，“五千年”，也不是“上下五千年”之谓也，而是一公司名曰：五千年。听着不是有点“滑稽”吗？
即便，现如今要做成“上下五千年”，也实在过于“穿凿附会”了些！
说的好啊，人造的东西毕竟不自然的，有啥好吹捧的，给我5个亿。。。。。。。

小天狼星

目前就产业转移来说，沿海的各个地方都是将各种工业企业移向内陆地区，这不仅给内陆地区带来了新的经济增长方式，但是也会带来环境的破坏和污染。
轻工业对原料的来源，产品的输出都有很高的要求，就目前的交通状况来看，太湖还无法满足工业发展所需的原料和交通运输。
至于文博园，有老板投资表示双手欢迎，没有哪个地方的大型公园纯靠地方政府建设或者纯靠老板投资能够完成的，上海的迪斯尼公园政府也给予了大力支持。希望网友不要走非白既黑的路线。
而且朱总本身财力雄厚，如果光是赵泰来先生捐赠的文物拿到各地轮流展出都是一笔不小的收入。买出海外一两件够能够他一生的荣华富贵，更何况他还有皖江文博园的资产。如果没有振兴老家的一颗赤子之心，他何苦来太湖这个穷地方投资这个文博园？把文物放到上海，放到北京，不是能够获得更多的收益？
至于文化底蕴，我去杭州的宋城看过，杭州的宋城也是纯人造景观，但是游客非常多。当时导游让我们自费，说不会后悔，看过后果然没有后悔，很精彩，很好看。
上个礼拜也去文博园看了一下，最让人感觉震撼的就是根雕馆里的根雕艺术。而且这个馆还没有完全落成。相信根雕馆会成为文博园中心展区。
法拉第表演他的圆盘发电机时，一位贵妇人问道：“法拉第先生，这东西有什么作用呢？”法拉第答道：“夫人，一个刚刚出生的婴儿有什么作用呢？”
法拉第在发明发电机的时候有这番话。既然文博园这个婴儿诞生了，那么我们应该投入更多的精力去培养他，让他长大，有所作为。而不是现在就用流言蜚语将这个婴儿扼杀到襁褓中。
空谈误国，空谈误县

yuningqing

两点浅见。
一、讨论先有鸡还是先有蛋的问题。
文博园本身，是作为一个文化产业项目去运作，而投资者或者说发起人，是一位企业家。企业的使命是成功的运作资本，以追求利润为目的，乃至利润的最大化。那么，问题的矛头直接指向文博园的投资收益比和收益曲线的变化，以及盈利节点和所需的时间周期等问题。上贴中提及，可能以太湖的经济辐射圈和文化影响力，达不到文博园盈利的门槛人口，这只是一个粗略的个人观点，真正的实情，要看今后的文博园的市场表现。就目前而言，真正的分析也要靠权威部门的数据和专业人士的测算来体现。
至于是先有鸡还是先有蛋的问题，我觉得百家争鸣才是好事。总的而言，个人倾向于依靠投资和发展理念，加快太湖的城市化进程，提升太湖的经济影响力。地方经济水平、常住人口规模、经济活跃程度都上去了，门槛人口自然也就上升了，届时，支撑一个文博园这样的文化产业，可能更加有力，也让很多关心民生经济的人们少了些顾虑和疑惑。在我看来，投资方向投在发展适合太湖现状的产业上，是先抓了个能生蛋的“鸡”，而文博园，类似一个可能孵化出下蛋母鸡的“蛋”。而旅游产业一直是县里十分热衷的投资方向，至于其产生的效益和惠民程度，确实如婴儿一般，需要呵护，需要等待它的成长。
二、不赞成非黑即白的讨论这个问题。
文博园之所以成为众多网友关心的问题，证明相当多的人对它抱有热切的期望。所谓家事国事天下事，事事关心，这也是一种生活态度，无可厚非了。文化底蕴问题，之前跟过一个帖子，是拿文博园跟北京的大观园比较了一下，属于狭义上的对比范畴，仅做借鉴之用。帖子标题是说文博园是太湖的好事还是坏事，我想这个不应该在此下什么决断。
版主的话提醒了我，确实如版主所说，文博园的建设和运营，已经是即成的事实，难道武断的认定其难有作为，就拆了它改建庙堂不成？作为太湖的父老乡亲，确实应该鼎力支持，希望文博园在政府支持，民心所向的大背景下，能够蓬勃发展，为太湖的地方经济带来良好的发展契机。同时，也成为我们在外的太湖人民津津乐道、引以为豪的地方建设成果。

杨柳岸

楼上的是人才，且文武双全，鉴定完毕。
             太湖家园人才鉴定委员会
                   2011年6月1日

谁把谁当真

根据现有的事实，文博园现在实际上绑上了安庆的银行，实际上，更多是资金是社会来源。
太湖的发展机遇更多 ...
海上孤鸿来 发表于 2011-5-31 16:59

    你讲的遭遇叫人情何以堪  为太湖悲哀

马仔

面子工程 官商勾结

风风雨雨

太湖一平民 发表于 2011-5-23 21:59
文博园正式开园前后，论坛里出现了有关文博园话题的不同的声音。猜测也好，疑惑也罢，我认为在这些持 ...

文博园-我们现在看到的是推高太湖房价。