老夫少妻

田伢 · 发表于 2006-12-27 09:35

引用第9楼风光漪旎于2006-12-27 09:30发表的:
好像老夫少妻是天经地义...老妻少夫不多见!

啊GG

风光漪旎 · 发表于 2006-12-27 09:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

朦胧 · 发表于 2006-12-27 09:49

引用第11楼风光漪旎于2006-12-27 09:48发表的:
呵呵...老妻少夫也不错了.

那就更荒唐了！

风光漪旎 · 发表于 2006-12-27 09:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

朦胧 · 发表于 2006-12-27 10:07

结婚，是两个相爱的人结合，有其固有的社会科学和自然科学意义。社会学方面法律、道德等已有相当多的规范，在此就不多讲了，一般大家有所了解。两个人的结合自然科学方面的最基本意义是繁衍后代、满足人的最基本的生物需求，而这些是一个完整健康家庭的最基本的特征。然而，反观“老妻少夫”、“老夫少妻”恰恰在满足这些最基本的需求方面是既不科学又不人道的！当然，如楼主所转载的，有这种现象，而实际他们的家庭生活到底怎么样，谁又真正了解呢？摄影师拍到的幸福画面背后，从生物学的角度看应该是相当的难看……（个人观点，敬请批评指正）

不懂 · 发表于 2006-12-27 10:11

引用第12楼朦胧于2006-12-27 09:49发表的:

那就更荒唐了！

一点也不荒唐

风光漪旎 · 发表于 2006-12-27 10:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

朦胧 · 发表于 2006-12-27 10:21

引用第16楼风光漪旎于2006-12-27 10:12发表的:
朦胧大哥讲得有一定道理...但偶个人认为无论从生理还是心理老妻老夫也并没什么不好..
女性平均寿命比男性要长2-3岁...这一点更适合白头偕老.....
那从生理上来讲..男性要比女性成熟早...这也恰恰弥补了这个差距...
就这二点偶想老妻少夫其实是值得提倡滴!

不是说不行！而是说合不合情、合不合理，现代科技的发展可以弥补一些“差距”，但是，为什么要去“弥补”呢？你没想过吗？ [/font]

朦胧 · 发表于 2006-12-27 10:24

引用第15楼不懂于2006-12-27 10:11发表的:

一点也不荒唐

叫一声老弟，你真的了解结婚是怎么回事吗？“一点也不”这种说法本身就有问题，你不觉得……

风光漪旎 · 发表于 2006-12-27 10:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

风光漪旎风光漪旎当前离线积分 3425 狗仔卡	发表于 2006-12-27 09:48 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
风光漪旎风光漪旎当前离线积分 3425 狗仔卡
	回复使用道具举报

风光漪旎风光漪旎当前离线积分 3425 狗仔卡	发表于 2006-12-27 09:51 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
风光漪旎风光漪旎当前离线积分 3425 狗仔卡
	回复使用道具举报

风光漪旎风光漪旎当前离线积分 3425 狗仔卡	发表于 2006-12-27 10:12 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
风光漪旎风光漪旎当前离线积分 3425 狗仔卡
	回复使用道具举报

风光漪旎风光漪旎当前离线积分 3425 狗仔卡	发表于 2006-12-27 10:24 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
风光漪旎风光漪旎当前离线积分 3425 狗仔卡
	回复使用道具举报

老夫少妻

浏览过的版块