|
|
我唱点反调，别骂我。
个人觉得，大家说的都在理，但有一个问题大家可能没注意到，缓冲，或者说引导，它需要一个长期的过程，在这个过程里，需要更大、更多的付出，尤其是需要更多的人长期、坚持不懈地去参与，去做事，现实环境下，我觉得基本上是不现实的，一旦不现实，也就变成了空谈，变成了畅想，最后绝对是不了了之。
似乎大家也都认为事情的大方向是对的，主要是方式上存在问题，需要一个缓冲，需要一些后续的细节方面的善后工作，个人觉得，善后工作可以适当考虑，毕竟说来说去都是民生问题。但方式上，过激一点也是可以理解的，也或许像有的朋友预测一样，怕最后没法成功，但至少可以去尝试。既然是改革，一是“改”，一是“革”，就或多或少带有强制性的，不然也就不叫“革”，所有的改革归拢起来无非分为两种，一种是对老百姓有利的，一种是对老百姓没利的，属于试验，甚至属于瞎折腾，当初国家在试行税费改革的时候，好像没有人反对的哈，实际上有理由出来反对的人可以很多。
利益分为长期利益和短期利益，如果得到当代利益，要以损害后代利益做交换的话，我觉得还是顾全后代利益比较好。困难肯定是有的，如果要拥护一次改革，我觉得很多困难可以尽力克服，猪肉原来3块钱一斤吃不起，现在十几块钱一斤也照样吃了。历史和社会，从来都是老百姓处于底层，但不可否认的是，也从来都是这个底层占据绝大多数，推翻一个政策，甚至整个政府，都实现了N次，很容易，拥护一次改革也不难，所以个人觉得还是看最终的目的是不是好的，值得拥护的话，没话说了，从自己做起，从身边做起，有什么了不起呢，每人牺牲一点点，每人贡献一点点，事情就成了。
很多时候改革都带有一定的强制性和残酷性，但我们应该更多地去关注结果。小孩打预防针的时候，做父母的在边上，不忍直视，小孩哭得越凶，父母心越疼，但强制的手法也越有力，因为，我们需要的是孩子最后的健康体魄。
个人觉得，不值得拥护的，就反了，反要反得彻底；值得拥护的，就好好去拥护吧，人人都参与献计献策，参与修补完善工作，比如思想上的，语言上的，动员性质的，都有用处。 |
|
楼主: 大话古月
狗仔卡
发表于 2014-5-6 21:16
