程庆昌 发表于 2011-5-21 10:07

尘封的历史 激荡的风云——浅评陈雪的长篇小说《东征,东征》

尘封的历史   激荡的风云——浅评作家陈雪的长篇小说《东征,东征》 蒙惠州作家陈雪先生抬爱,有幸在第一时间欣赏到广东省重点扶持作品,长篇历史小说《东征,东征》,这部长篇著作是陈先生在他的大作《东征风云》的基础上精心修改而成;早就听陈先生谈及,此次的修改和再创作,耗费了他大量的精力和心血,如今大作告成,当举酒弹冠,热烈庆贺。东征这段历史,如果不去打开尘封,恐怕现时许多的人,都不会主动企及,即便是生长在东江两岸的年轻一代,也极有可能与之擦肩而过;应当感谢陈雪先生,是他借文字的触角,还原这一段渐渐尘封的历史,让后世的子孙,能够循着文字的痕迹,去亲近历史,了解历史,来揭开历史诡秘的面纱,来关注曾经发生过的故事,来品读不同凡响的人物内心,品味历史对于这些灵魂而言,所赋予的不可磨灭的跌宕,姑且先不去讨论是非功过,是英雄气概还是枭雄奸诈。如同陈先生在《东征风云》的自序中写的那样,作为历史重大事件,史学家的观点是,尽可能的还原真实,不偏不倚,极尽能力凸现那段时间叱咤风云的人物,内心和相关联的背景;党史学家则持他们的观点,要求作家能在文字的张弛中,紧紧把握党性原则,抓准具体事件的脉络,再一次显现共产党人在建党之初,在与三民主义的合作中所表现出的一个政党的积极,光明,无私,及解放劳苦大众的崇高理念,与工农大众融为一体鱼水相依的高尚情操,希望作家在整体的把握中,趋于理性,趋于客观,能有机地树立这面形象生动的旗帜。陈先生的感慨是,分寸不好拿捏,为了处理好这之间的关系,没少花费心思;最后作家选择了折中路线:既然不是完全纪实的作品,作家就没有理由拘泥于事件发生时的一地一城,一人一事,一言一行,在把握住整个事件的走向和事情发展顺序的同时,有机地进行虚构,进行再创作,所以作家用酣畅的笔墨为读者塑造了一大群有理想有斗志的热血青年,他们跟随东征的大军,一起冲锋陷阵,一起浴血奋战,在战火中思想得到洗礼,人格得到升华,在硝烟弥漫中成长壮大;毋庸置疑,正是有了一大批这样的热血青年投身革命,才铸就了共和国屹立不倒的基石。作为历史,作为历史人物,是非功过,本来就存在太多的争议;《东征,东征》里描写的历史人物众多,许多都是影响过中国革命的顶级人物,自然会有更多的多面性,现时对他们功过是非的评价,多多少少都掺杂写政治色彩;如果撇开政治不说,上到总理孙文,下到滑如泥鳅的市井人物,每个人的心里边,会不会都有温情的一面,会不会都存在常人不能企及的地方?这个不言而喻,作家在淋漓的文字叙述中,除了全方位的展现这一场历史纷争之外,并不吝啬笔墨,去发掘去描绘每一个人物的内心世界,情感变化,细小到一饭一饮,一颦一笑,作家都倾注了浓烈的情感;由此可见,作作家不仅仅积累了足够的史料,而且善于透过这些信息,构建人物的灵与肉。《东征风云》,作家出版社出版,陈雪先生惠赠,前后读了几遍,早就想写几个文字阐述读后的感受,又惶恐于这类重大的历史题材,自己阅历不够,把握不准,万一字里行间有不恰当的言辞,不仅仅惊扰了那些远在天国的亡魂,同样也会伤害到作家的情感,所以一直不敢妄言,徒有想法;及收到陈先生的电子稿《东征,东征》,读过之后,再也抑制不住,把内心的感慨,一吐为快。较之《东征风云》,《东征,东征》做了很大篇幅的增删修订,这无疑倾注了作家大量的心血,同时,也增强了小说的系统性,思想性和可读性;作家在处理大量的真实史料,描写大量的真实人物的同时,花费大量的精力,来探讨人物所处的环境变化,来描写人物的内心世界,尽最大的可能,还原事件的真实性,还原众多人物的本色面目,经得住推敲,逻辑性颇强;不涉猎足够的史料,不耗费大量的时间挖掘,裁剪,是很难做到的;首先,我们应该感谢陈雪先生,是他用理性又不失生动的文字,为我们讲述了这一段轰轰烈烈的历史,而这段历史,开创了现代中国革命的先河。与许多历史题材小说一样,读者在探究事件的来龙去脉时,很大程度上也在质疑事件本身的真实性,可靠性,我想,大多数的作家都会遵循“七分事实,三分虚构”的原则,就如同长篇巨制《三国演义》一般,也只有这样,作家才能放开手脚,敞开心灵,与历史人物对话,书写历史的精髓,而不会被历史所束缚,缩手缩脚,畏首畏尾。如果《东征,东征》这本书,能让很大一部分读者,藉此了解这段历史,了解到现代中国革命的渊源,了解到历史风云人物的内心世界,并有所感悟,有所启发,我想,莫大欣慰的,首先莫过于陈雪先生。
页: [1]
查看完整版本: 尘封的历史 激荡的风云——浅评陈雪的长篇小说《东征,东征》