幸运行者 发表于 2011-5-12 12:03

好贴，这贴说出了太湖几十万人民的疑惑，真的希望能有有关部门来解释一下，毕竟现在啥都讲究公开嘛。

若若姐 发表于 2011-5-12 12:13

有识之士，有见地的言论。

甘心情愿 发表于 2011-5-12 12:35

不管是政府注资还是私人融资作为每个太湖人都得积极支持、
因为文博园的落成不仅拉动了部分内需也提升了太湖的知度！

周康华 发表于 2011-5-12 12:40

值得深思·············

李晓华 发表于 2011-5-12 15:48

的确是难得的有深度的贴子
我觉得楼主开发佛教的建议是相当的好，下一步建设可以考虑啊
但觉得对文博园的质疑我认为没有必要，因为国家许多的钱都是打了水漂，交了学费，哪在意这几个亿的投资？！文博园建设起来是没有污染的、可以传给子孙后代的，的确是提高了太湖旅游知名度、拉动了内需，朱林寿是为太湖做出了贡献的功臣，我们要支持他

柳下惠 发表于 2011-5-12 22:15

回复 15# 李晓华


    呵呵，你的观点很好，个人也没觉得项目本身有什么不好，换一个视角看文博园，或许对太湖的今后发展更有积极意义。

无我心魔 发表于 2011-5-13 10:50

继续关注:(

觉海慈航 发表于 2011-5-13 11:33

本帖最后由 觉海慈航 于 2011-5-13 12:11 编辑

回复 1# 柳下惠


    顶此贴！是啊，太湖的发展路在何方？古人云：靠山吃山，靠水吃水。有这好山好水不利用，净做些没有方向的投资！二祖的佛牌不去打，朴老的声名不会用！只知道些虚妄之事，可叹！可叹！
   而太湖又不是什么古代天子皇城，也不是什么龙脉所在。“五千年文博园”未免言而不实。
   不过那时如是以楼主所想，把这文博园建在四面尖这山上，会是另一番胜境！就像深圳东部华侨城一样，声名远播。

老鹰抓小鸡 发表于 2011-5-13 12:25

楼上的朋友有人认为文博园选址有更佳选择，其实不然，文博园中开发了大量商品房出售，如果当初选址在四面尖，恐怕才真是“没有方向的投资”。文博园既有经济效益(商品房、门票、工艺品、客房)又有社会效益，朱总的政治经济学的确实很高深。

abcd 发表于 2011-5-13 12:59

:curse::):(:(
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 对五千年文博园的疑惑