诗歌死了！
诗歌死了！
作者：王斌新浪原文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6af7fa9a0100mfix.html
这些天我一直没写博客，并非没什么好写的，而是因为忙着追赶那些功利的事儿。人就是这样，从接受一门语言教育开始，就注定会迷失自我，因为我们要交流，就会被别人的信息建构。一种语言是一个民族集体的记忆，每个人都有一种冲动：试图把自己的精神通过语言体系转化为集体的记忆！但是，真正能留下痕迹的人并不多。网络给了现代人一个即时向他者展现自我的平台，其动力源于上述那种冲动，但它亦如传统纸质媒介一样充满竞争，能够胜出的只是少数。我相信，我也是其中默默无闻的一员，过去是、现在是、将来也是......因为，我喜欢写诗歌，而且还是那种竭力想找回自我的诗歌，这注定我也是被这个时代所遗弃的作者。
昨天有一位学文学的朋友告诉我：诗歌在唐朝以后就已经死了！虽然，我并不认同她界定的这个死亡期限，但我确实感受到了诗歌在当下的死亡！西方的学者把现今的文化区分为“精英的”和“大众的”，大众文化凭借现代技术手段、按照市场逻辑弥漫于我们的生活世界，肥皂剧、小资情结的电影、电子音乐、网络炒作、等等，呈现给我们无比绚烂的繁荣，而所谓的“精英文化”则总想突围，以“国学”、“智慧”的噱头寻求发迹的资金。无论是“精英的”，还是“大众的”，都找不到诗歌的席位，尽管还有很多人眷恋着那种文体，但他们的想象力已经失去了根基，器物化的现代社会关闭了宁静的星空，狂飙奋进的浮躁如何兼容行云流水的诗性？感谢那些曾经读过我诗歌的人，不管你们是否出于真心，至少你们见证了我为心情树起的一座座墓碑，因为诗歌死了，所以每一首诗，都是一座墓碑！
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
评论：
圣兆：我一直认为：在这个没落的时代，真正的诗人都“死掉”了。看来你比我更彻底：认为诗歌也死掉了。建议你去我的博客读《活本》/我发的第一篇诗歌博文；不知是否可以改变一下观点/观念-------
圣兆：“因为，我喜欢写诗歌，而且还是那种竭力想找回自我的诗歌，这注定我也是被这个时代所遗弃的作者。昨天有一位学文学的朋友告诉我：诗歌在唐朝以后就已经死了！虽然，我并不认同她界定的这个死亡期限，但我确实感受到了诗歌在当下的死亡！”
如果你还停留在“想找回自我”的基础上，就是诗歌不死你也得先“死”了。如果说“这注定我也是被这个时代所遗弃的作者”的话，我认为你已经没有资格当诗人或者写诗了！？。
这是绝对和千真万确的！！！！！！！
（注：圣兆《活本》的地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_67f88b680100iaav.html）
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
王斌在《活本》后的留言：
尊敬的博主：您好！感谢您对我博文的评论，特来此拜读您的作品。由于缺乏语境，我对您的这首长诗缺乏真正的理解，当然，也可能是我自己的领悟能力有限。您在评论我的博文时说：“如果你还停留在‘想找回自我’的基础上，就是诗歌不死你也得先‘死’了。如果说‘这注定我也是被这个时代所遗弃的作者’的话，我认为你已经没有资格当诗人或者写诗了！？。”针对您的评判，我觉得我应该做一些说明：写诗只是我的一种精神生活方式，不属于我的工作世界，我对诗歌有所期望，但未曾想过成为“诗人”。我认为“诗人”应当是以“诗”为“生”的人，我做不到，就像我在自己博文中所说，我要忙着“追赶那些功利的事儿”，我要写论文，要发表，这些“文字产品”才符合现行的学术评价体系，才能成为取得学位、职称、职务的基础，请谅解，因为我要活着！我在国内外一些重要期刊看上发表的论文少则五六千，多则万余字，凭心而论，这种文字工作要比“意识流”的诗歌辛苦得多，诗歌可以按照自己的意向去串联场景、抒发情怀，但学术论文需要严密的逻辑推证，讲究事实判断先于价值判断，要符合公理演绎和样本归纳的认识过程。我每天的学术工作就是分析社会，闲暇之余写几首“找回自我”的小诗，也是可以原谅的吧:-)?博主的这首长诗，确实气势磅礴，虽然我读不太懂，但我还是能感受到博主追求的普世人文情怀，无论是自然景观的穿插、还是历史事件的隐喻都彰显着关于社会的批判与诉求。但这样的诗歌内容，我一般不会写，因为这是我每天的工作内容，我已经很累了，不想再把这些扯进我的生活世界。诗歌是一种美的艺术载体，曾经是西方文艺复兴时期重要的文本形式，但丁用它来歌颂世间真实的人类情感，打破了教会以上帝名义进行的规诫，但随着科学的兴起，理性主义大行其道，诗歌的激情已无法再扮演“救世”的角色，职业化的学术团体会“毫不含蓄”地指向想要解决的实际问题。如果博主是一位有宗教信仰的诗人，那么博主应该知道，文艺复兴以后的宗教改革中兴起了“自然神论”，这是牛顿力学深刻影响新教的产物，所以，科学主义的思维方式早已泛化到社会生活的方方面面，我们可以恪守着诗歌的激情去召唤一种丰满的理想，但现实是几何学的“骨感”，这注定诗歌是一种无法僭越现实的尴尬境界，此岸依旧是此岸，彼岸依旧是彼岸！
看后让人难过，我不会写诗，暗自庆幸自己没步入其中。
但我又被许多激情的诗句和巧辞天成的语言感动过，并对一些诗歌作者崇拜之至。
可以说诗歌是我的文学之路的领路人，可以这么说，我是位不会作诗的而爱诗的人。
我不会去同王斌理论什么，他也是一位爱诗歌的人。
本帖最后由 紫陌斜阳 于 2010-12-28 14:41 编辑
我喜歡詩，但我不是詩人。對於以上之妙論我不懂，也無需懂，因為他不在論詩. 关于诗歌
说它死了
其实它还活着
只是原先充满着内涵
变成了简单文字的堆砌
变成了梨花体和羊羔体
生活的忙碌
让人们忘记了诗歌
因为诗歌几乎不能拿来换钱
以及换取地位
偶尔会有几个
不食人间烟火的家伙
写着所谓的诗歌
不是为标榜什么
只是为了忘却的纪念 诗歌在唐朝以后就已经死了！
诗人的偏激之语，但诗歌确实在唐末逐渐衰落。这以后的一干诗人，过分追求形式而忽略了内容。现在还有许多先生学者追求遣字炼句。 星星之火可以燎原 问好楼主！
观点耳目一新，时评鉴知通性！！！ 回复 2# 鱼鹰
只看了前面几行，对于诗歌，我是不懂，只是对于能打动我心的文字有着深深的喜欢。
页:
[1]