也谈教师调动
已经开学了，牵动很多人心的教师调动大事也已落下帷幕，尤其是进城选招，于心未遂者与得遂所愿者更是各有说辞，不外公婆之争，站的都是自个的立场。要我说，2001年以来的城区选调，虽不能说是十分公平公正，但相比以前来说是大有进步，至少应有个六七分平正吧。说起调动，许多“调动专业户”一定深有体会。以前的调动不是凭考的，上世纪六七十年代，打个报告甚至口头说一声，基本就能调，就像班主任调学生的座位一样。因为那时候城乡区别不大，在城区工作并不比在乡村工作能多弄钱，也舒适不了多少，于是调动者要求进城的很少，很多人为了照顾家庭反而是从城区往乡下、甚至老大山里调。八十年代调动开始要凭点“软件”了：有点关系就能行，没关系送点也能调个马虎点的地儿；送的行情也不算高，每到“要公关”的那人家去莫走空手，条把烟、瓶把酒，慢慢的也能把生人送成熟人。到了九十年代，调动的行市牛了，尤其是教育口，摊子大，人员多，要进城的挤破了头，教育局长（教委主任）红得发黑了，尤其是曹佐送一朝，尤其是1997那一年，各路大军八仙过海，据说连中央部委的关系都请出来了。整个暑假，教师别想见曹主任李书记的面，局党组“开会”之前幸运者的名单就定了，后来的事实也证明了“小道消息”的准确。因为凭的不是实际困难更不是凭能力、成效，所以那年的调动遭到的非议最多，曹主任成了挨骂最多的主任，李书记成了“傀儡”的代名词。对此，那年九月，我专门“采访”了时任县委书记的汤铭，他说，没办法啦！为了太湖的发展，要出去求人啦，求人就会有“回头货”需要消化啦。为了支持太湖的发展，就必须有一部分人牺牲啦！那时，我们太湖有一个书记、县长（孟）带队的“乞讨团”，我们一大批人就成了“消化”他们带回来的“回头货”的胃，那么太湖是否就因此而大大发展了呢？大家已经见到了事实。
听了上面的“忆苦”，今年未能如愿的朋友是不是消了点气呢（当然1997年进城的那一部分人又有气了）？固然今年对新仓、城西的人倾斜太多，要撤并、要消化也不必让城区学校来当胃呀！但高考尚且有舞弊并幸而成功的呢，考招中存在有点模糊那是肯定的啰！ 看来楼主对此甚清！也不妨多提些建议，安慰可以理解！ 楼主对此甚清！多提些建议 本帖最后由 建楼孬客 于 2010-9-12 19:56 编辑
太湖教育上的现状，哪有什么公平可言？我从不相信所谓的公平。
在我的眼前就没有什么公平，有的只是累坏了一线教师，闲坏了所谓的“领导”。
奇黑！！！ 太湖教育上的现状，哪有什么公平可言？我从不相信所谓的公平。
在我的眼前就没有什么公平，有的只是累坏了一线教师，闲坏了所谓的“领导”。
奇黑！！！
顶！
顶！！
顶！！！
顶！！！！
顶！！！！！
顶！！！！！！ 太湖教育上的现状，哪有什么公平可言？我从不相信所谓的公平。
在我的眼前就没有什么公平，有的只是累坏了一线教师，闲坏了所谓的“领导”。
奇黑！！！ 说实话，我就是一名“调动专业户”。我一条“关系”都没有，曾累年像乞丐样的看“官”们的脸色，像挨斗的地主似的被呵斥；一见教育局的大门腿就发抖。但没办法，确实有实际困难啊，只得硬着头皮，肚里骂着他娘，脸上装出一副孙子相······唉！其黑我是深有体会啰！后来我凭考调进来了，只花了一百多块，只占以前打水漂的百分之零点几，所以我才说考还是相对公平的。当然我着重提到了“相对”这个词。 我只想说一句话，，，，，天下乌鸦一般黑
页:
[1]
2