为什么不能两全?
本帖最后由 余心乐 于 2010-9-8 20:43 编辑为什么不能两全?
最近看到太湖周刊一篇新闻,说的是新仓镇(还是俆桥镇)为确保上海世博会供电,扫除障碍,砍掉百年古树。虽说砍掉百年古树,为确保上海世博会供电,扫除了障碍,有意义。但想过没有???同时砍掉百年古树,破坏了生态环境
得不偿失。为什么当初国家在架高压线的时候,不能避开百年古树,保护环境,做到两全其美??? 嘿嘿,楼主,我看到一个错别字啦。。
话题留给高手们来探讨咯。 回复 2# 颖吖。
谢谢版主。 呵呵,问好。。 为一棵百年树,而让国家电网工程让道,那什么事也不用干了 为一棵百年树,而让国家电网工程让道,那什么事也不用干了
山千寨 发表于 2010-9-8 21:09 http://bbs.thhome.net/images/common/back.gif
特殊情况下,公路、铁路都能让道,走弯路,我个人认为电网完全可以让道。 个人认为楼主说的很有些道理!别提SB会了,什么都拿它做挡箭牌甚至招牌,可恶! 特殊情况下,公路、铁路都能让道,走弯路,我个人认为电网完全可以让道。
余心乐 发表于 2010-9-8 21:29 http://bbs.thhome.net/images/common/back.gif
其实许多情况下都让道了,并不为怪,只是有些人认为不就是区区一棵树么?何以为其让道呢? 花些银子把树移一下不可以吗? 呵呵,此事古难全呐~~~~~~~~~