陶渊明腰硬骨软——复“莫笑我辈比陶翁”作者
序：当个县令，能管一个县的事，官权也算不小。凭这点权力，好好替老百姓多做点好事，岂不有胜于“田园
将芜胡不归”么？骨，软也！心，私也！
骨硬腰宁软，官微志在高。
家园荒不得，国事岂能逃？
漫道文如海，何堪笔未刀。
桃源归梦幻，凭甚领风骚？ 本帖最后由 如来如去 于 2010-4-28 09:57 编辑
回复 1# 吴一凡
一 陶渊明的归隐，不为五斗米折腰是表层原因。更深层的原因是中国古代哲学的“天人合一”观，所谓“一天人，合内外”。中国古人把人看作天地万物之一，与宇宙是一体的。不象今天人们把人当作一个独立的个体，异化于天地万物之外。在哲学上有主体和客体之分，有自我，社会，自然几个不同的概念。陶渊明在官场，在社会中，他感到与天地万物的疏离，于是他要回归故里，融于天地万物之中。
二陶渊明的归隐，是道家哲学对儒家哲学的反叛。那就是脱离社会人伦，放弃修身齐家治国平天下的理想，回归自然。在自然之中，他找到了真，他说“此中有真意，欲辨已忘言”。对陶渊明而言，回到故乡务农，就是回归自然，务农就是直接和自然打交道。
三 陶渊明的归隐，是个体对群体的逃离。 关于群体，存在主义大师萨特作过很好的分析：我这个主体的眼里，他人是客体；而在他人的眼里，我又成了客体。与他人相处，就必须把自己置于客体的地位，这就是矛盾与共在。他更说了一句名言：“他人就是地狱”。陶渊明无法忍受这种矛盾，他选择了逃离。农村居民散落为户，他的自我主体保持了独立，完整，自由。
补充说明：以上文字来自百度复制。
回复 2# 如来如去
说法不同其意又融合贯通，心心相印了。
一 陶渊明的归隐，不为五斗米折腰是表层原因。更深层的原因是中国古代哲学的“天人合一” ...
如来如去 发表于 2010-4-27 16:47 http://bbs.thhome.net/images/common/back.gif
一直很喜欢陶渊明以田园生活为主要题材的诗作。今天看到这位网友如此精辟的评论，真是受益匪浅。看得出来，此友对陶渊明辞官归隐的研究很有造诣，拜读了，谢谢了。 一直很喜欢陶渊明以田园生活为主要题材的诗作。今天看到这位网友如此精辟的评论，真是受益匪浅。看得出 ...
独上兰舟读 发表于 2010-4-28 09:06 http://bbs.thhome.net/images/common/back.gif
美女，你百度一下看看，我咋看得一愣一愣的，那么面熟啊，敢情如老师那段话是拿来主义的产物呢！以前佩服他文思泉涌，现在感叹天下文章一大抄哇！吼吼 回复吴一凡
一 陶渊明的归隐，不为五斗米折腰是表层原因。更深层的原因是中国古代哲学的“天人合一” ...
如来如去 发表于 2010-4-27 16:47 http://bbs.thhome.net/images/common/back.gif
[原创] 人性的回归－－－－哲学解析陶渊明归隐的深层原因 公元405年，41岁的陶源明不为五斗米折腰，回到故居。那里有草屋八九间，几亩田地。他在那里“采菊东篱下，悠然见南山”，他在那里“晨兴理荒秽，带月荷锄归”。饮酒，做诗，会友，务农。
陶渊明的归隐，不为五斗米折腰是表层原因。更深层的原因是中国古代哲学的“天人合一”观，所谓“一天人，合内外”。中国古人把人看作天地万物之一，与宇宙是一体的。不象今天人们把人当作一个独立的个体，异化于天地万物之外。在哲学上有主体和客体之分，有自我，社会，自然几个不同的概念。陶渊明在官场，在社会中，他感到与天地万物的疏离，于是他要回归故里，融于天地万物之中。
陶渊明的归隐，是道家哲学对儒家哲学的反叛。那就是脱离社会人伦，放弃修身齐家治国平天下的理想，回归自然。在自然之中，他找到了真，他说“此中有真意，欲辨已忘言”。对陶渊明而言，回到故乡务农，就是回归自然，务农就是直接和自然打交道。
关于自然，中国当代作家梁晓声说得很好：自然是共和的，而人类的制造物是私有的；自然之物是永恒的，而人类的造物是短暂的。法国启蒙运动大师卢梭更是认为人类是丑恶的，只有自然是美好的。陶渊明写道：“羁鸟恋旧林”，他对自然的依恋，就象笼中的鸟依恋山林一样。
陶渊明归隐的第三个原因，是个体对群体的逃离。
关于群体，存在主义大师萨特作过很好的分析：我这个主体的眼里，他人是客体；而再他人的眼里，我又成了客体。与他人相处，就必须把自己置于客体的地位，这就是矛盾与共在。他更说了一句名言：“他人就是地狱”。陶渊明无法忍受这种矛盾，他选择了逃离。农村居民散落为户，他的自我主体保持了独立，完整，自由。
---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。
如老师，下次节选转载别人的作品记得注明一下，省得人家以为你是在剽窃。引用是很正常的事情，但是通篇都是别人的东西，亏我还崇拜到五体投地的地步呢！吼吼，你说是吧？ 本帖最后由 独上兰舟读 于 2010-4-28 09:39 编辑
看了楼上阿妞网友的披露和揭秘，仿佛就像正在兴致勃勃地享受美味佳肴时，菜盘子里面突然掉进了一个苍蝇，大倒胃口。
记得上学的时候老师不止一次地告诫我们："在写作上切忌抄袭和剽窃他人作品和文字，如此，就和小偷差不多，只不过偷窃的对象不一样罢了！”
文品如人品，不知道如来如去网友真的像楼上所说的那样是老师否，如果如此，我真的很难想象为人师表、教书育人的他（她)今后何以面对那圣洁的讲堂和那些可爱的学生们；在论坛这个平台，有何以相见于广大网友？
不需要解释什么“忘记了注释是转载他人的作品”云云，那些都是苍白无力的。
我真的很生气！刚才还是带着一种钦佩的眼光仰视这位网友，现在我鄙视他（她）。不知道各位网友被人欺骗后的感觉与我是否相同。 回复 6# 阿妞
谢谢你的批评，的确是百度复制过来说与吴老先生的。没有注明，对不起！我以后会注意的。 回复 7# 独上兰舟读
谢谢你的批评，的确是百度复制过来说与吴老先生的。没有注明，对不起！我以后会注意的。 陶老是小农思想严重，官场混不下，返璞归真！！