论坛 › 街谈巷议 › 太湖是个好地方，不在地震带上

兴太电脑 发表于 2010-3-17 12:40

本帖最后由 兴太电脑 于 2010-3-17 12:44 编辑

我也来贴一张,可以图太大传不了

红盾卫士 发表于 2010-3-18 09:20

小池那边有煤矿

ptc2006 发表于 2010-3-18 15:19

长江流域果然不错
定理五 发表于 2010-3-17 11:47 http://bbs.thhome.net/images/common/back.gif


    嘿嘿

代号007 发表于 2010-3-18 16:32

小规模的煤矿属于一亿三千万年前地球大裂变时期，地球板块运动造成的相互挤压、此起彼陷所形成，这一时期也正是火山爆发的活跃期，各位所说的太湖境内的煤矿，俗称“鸡窝矿”，正是在这种条件下形成的，算不得真正意义上的煤矿，更称不上矿区，这样的煤矿一般以石头居多，没有大规模开采价值，它与地震带并无关联。而处于地震带上的煤矿一般以超大型煤矿居多，而且储量惊人，一旦开发一般都会形成密集度相当高的矿区。

八月的周末 发表于 2010-3-19 09:28

花子老人嘎不愧是矿业报里的记者。
学习了
还是家里安全

憨子哥 发表于 2010-3-29 18:07

希望如此，就算不在地震带，但不表明没有震灾。。。希望建筑设计的还是把抗震烈度提高，至少做到大震不倒。

天山雪莲 发表于 2010-4-16 15:45

我就在家呆着，哪儿都不去，这样就不会跑到地底下去了

铁锤书生 发表于 2010-4-22 20:29

也正是因为不在地震带上，所以太湖没有矿产。实际上自宿松以下至上海的长江地段都不在地震带上，虽然有安庆 ...
代号007 发表于 2010-3-17 01:38 http://bbs.thhome.net/images/common/back.gif

不在地震带上不见得就没有矿产。呵呵。楼主说的宁芜，芦枞等长江中下游地区的铁铜金多金属矿产是我国东部中生代成矿大爆发作用所致（140百万年-120百万年）。成矿也不一定非得是岩浆成因的。热液作用，沉积作用都可能成矿。

铁锤书生 发表于 2010-4-22 20:40

虽然有些地方待商榷，但还是赞同太湖比较安全的观点。冒昧的问下楼主也是搞地质的？

也许不可爱 发表于 2010-4-22 20:58

生我养的地方啊，，，爱死你了。。。

查看完整版本: 太湖是个好地方，不在地震带上