小狐狸 发表于 2009-11-22 16:52

政策=儿戏？

政策是如此被儿戏化的2009年，“猪流感”肆虐全球。党中央、国务院给予高度重视，各级党委、政府及相关职能部门积极采取各种有效的防治方法，“猪流感”疫苗也在科研部门经过专家们呕心沥血、夜以继日的精心研制下应时而生。并且及时发放到我国各地进行种植。对“猪流感”的防治起到了非常明显的效果。我县天华镇朱河希望小学，在2009年11月19日前接到上面分配的“猪流感”疫苗6支。但在具体操作过程中出现了一些让人十分费解的现象：学校通过摸扑克牌的方法，确认疫苗的种植对象分别是4个教师子女以及2个老师关系户。事后，人们不禁会有所疑惑：疫苗真的只有6支吗？   如此少量的疫苗是应该合理分配还是直接戴帽？如分配有必要公正、公开、公平吗？   教师子女在分配中是否拥有优先权？   疫苗的分配是否有监管部门来对它进行监督管理？······同是家长的心头肉，也同是教师的心爱学生。如此分配，我认为天华镇朱河希望小学的老师是在进行一场儿童游戏，有失政府的政策精神，有失为人父母的良心。世风日下，可叹！可叹！

小狐狸 发表于 2009-11-22 17:10

[b]作为家长的就没有什么感想吗？]

龙山一脉 发表于 2009-11-22 20:51

1.不是猪流感，而是甲流感吧？
2.楼主以为所有的人都愿意打这疫苗吗？

沧海一烨 发表于 2009-11-22 21:10

回复 1# 小狐狸


   第一批那是试验，那东西副作用大，先打未必就好！

烟笼寒水 发表于 2009-11-22 21:34

呐喊，顶！

我不傻 发表于 2009-11-22 22:01

疫苗确实只有那么多，只不过这个学校的做法让人深思，教师的道德在哪呢？

西风闲人 发表于 2009-11-22 22:54

新小的抽签很值得推广，不管有否副作用，我家小孩抽上了，我也没什么担忧，一定不排斥！

洁晗 发表于 2009-11-23 08:24

听说第一批疫苗确实很少，学校和班主任在分配疫苗时也很烦恼。楼主不是说学校采取了抓扑克牌的办法吗？

花了妆容 发表于 2009-11-23 08:58

听说第一批疫苗确实很少，学校和班主任在分配疫苗时也很烦恼。楼主不是说学校采取了抓扑克牌的办法吗？
洁晗 发表于 2009-11-23 08:24 http://bbs.thhome.net/images/common/back.gif


    没看完吗？楼主就是怀疑扑克牌里有“猫腻”！
    怎么就刚好是教师子女和两个关系户呢？
    也就反映反映，应该是不会有人去调查的。

加点糖 发表于 2009-11-23 09:15

这是个大问题，公共权利的分配问题。你学校的领导真的不会管理。撤！
页: [1] 2
查看完整版本: 政策=儿戏？