引用第5楼永不言败的猫于2007-03-17 10:58发表的 :
是的啊，从我个人感情上来讲我愿意资助所有的人，可是如果受到现实条件的限制，叫我选择的话，我觉得还是品学兼优的学生优先。
完全赞成猫猫的说法！
我们开展爱心活动要要充分考虑和尊重资助方和受助方双方的实际情况，要坚持量力而行，尽力而为的原则；
我认为，我们开展爱心活动首先要定位好自己的角色，不能把自己当成万能的救世主，我们的能力毕竟有限，解决不了那么多的难题，也救助不了那么多的难人！与其那样，我们到不如实是在在帮助一些急需帮助的贫困的优秀学子；
可能有人会说，这样不公平！是啊，这就是“优先救助”和“相对扶助”的原则，我们在条件不许可、资金紧张的情况下，只能优先考虑品学兼优的贫困学子；反之，只要我们有那个条件，我们也不排除兼顾其他的小孩；实际上，现实当中，我们很难坚持二者兼顾的。即使我们家园网友无法从经济上予以帮助，我们还可以通过其他的途径帮助他们共度难关。
我们家园开展爱心活动，只是民间自发的行为，我们每个人都是自觉自愿为社会尽一份责任，不图金钱荣誉回报的，所以必须是自主选择资助对象。我们还要相信我们的政府，扶危济困是政府的责任，我们是替代不了的。
总之，我支持有目的、有选择地开展爱心活动。
学生优先!!
引用第11楼无梦于2007-03-19 22:30发表的 :
学生优先!!
活着是福！所以我选3
引用第5楼永不言败的猫于2007-03-17 10:58发表的 :
是的啊，从我个人感情上来讲我愿意资助所有的人，可是如果受到现实条件的限制，叫我选择的话，我觉得还是品学兼优的学生优先。
强烈支持，深有同感！
对跌倒的人牵一把谁都会做
不论男女老幼
我觉得不要分对象。学习不好的人就不值得帮助吗？也许他/她有别的才能！我觉得有困难的就应该帮助。人人都是平等的。
猫猫————俺来seesee……
欢迎我的知己来到我们的爱心小屋 ，多多指教多多支持。
引用第2楼蜚短流长于2007-03-17 10:48发表的 :
我觉得资助帮人是不应该区分对象的 只要是有困难都需要帮助的 假如我们换位思考的话 如果我们一样处于困境 你是否也希望别人来帮助你呢 而不是因为你不是他想帮助的对象而弃你于不顾呢
引用第2楼蜚短流长于2007-03-17 10:48发表的 :
我觉得资助帮人是不应该区分对象的 只要是有困难都需要帮助的 假如我们换位思考的话 如果我们一样处于困境 你是否也希望别人来帮助你呢 而不是因为你不是他想帮助的对象而弃你于不顾呢
是啊
顶!