金是
[一江秋叶，朝鲜战争到底是谁发动的，你都不知道] 为祖国统一而战，美国呢?
222222222222222222222222
33333333333333333333333333333333
美、韩、俄教科书中，却明确指出朝鲜就是首先开战者。中国虽然没有明确说出朝鲜战争是谁先开第一枪，但从指责美国“操纵安理会通过了指责朝鲜是侵略者的决议”一句看来，似乎不承认朝鲜是第一入侵者，可也没说韩国是首先开战者。当然，从俄罗斯那比较中立的立场分析，有理由认定这场战争的首先开战者应该是朝鲜
美国的公立学校不采用统一编写的历史教科书，所以只能参考其中一本较流行的高中历史教科书——由汤姆森·沃茨沃思公司出版的《世界历史》，在“冷战在亚洲”一栏中有“朝鲜战争是中国的不幸”一课。其中描述的基本内容是：“1950年6月25日，朝鲜军队入侵南方，他们的行动显然得到了斯大林的允许。杜鲁门政府立刻命令美国海军和空军支援韩国，联合国安理会还通过决议要求会员国联合抵制侵略。……然而到了11月份，中国的志愿军部队站在朝鲜这方开始武力干预，……尽管战争还在持续，在最初的38度分界线附近最终形成了一个静态的防卫线。……战争强化了西方对新中国政府的立场，导致中国有20年的时间被主要资本主义大国孤立。美国继续支持台湾的国民党政权作为中国人民的唯一合法代表，并支持其占据联合国的席位。结果，中国无法获得各种形式的经济和技术援助，不得不完全依赖于苏联。中苏两国在1950年签署了友好同盟互助条约。”这本教科书不认为朝鲜战争对美国而言有什么大不了的影响，反而觉得“不管怎样，朝鲜战争的爆发对中国来说尤其不幸
从五国的教科书内容上分析，五国完全认同的历史只有两点：一是朝鲜战争的确是发生过，二是参战国至少有美、韩、朝三国。当然，中、美、韩、俄四国都承认参战国里还有一个中国，而且还是重要的参战国。奇怪的是，朝鲜打死也不说中国军队曾经来过，更别说承认中国军队帮助过他们了，似乎“中国人民志愿军”这名字是中国自娱自乐的产物。朝鲜政府编写这样的教科书，不知算不算是篡改历史呢？中国军队在朝鲜战场上牺牲至少14万，在朝鲜的历史教科书上就这么被抹掉了。就这么悲哀
还入侵？你知道《朝鲜日报》是哪个国家的吗？照这么说林肯可是入侵了美利坚联盟国，当初是北方先开第一枪的。
太湖老实人 发表于 2016-11-7 13:57
从五国的教科书内容上分析，五国完全认同的历史只有两点：一是朝鲜战争的确是发生过，二是参战国至少有美、 ...
说你是看地摊文学的还不信。网上黑朝鲜教科书的不要太多，虽然我也觉得朝鲜不是什么好东西，但是朝鲜真的只能用谣言来黑了吗？还志愿军在朝鲜消失，这些图片比那些莫须有的文字更有说服力，
太湖老实人 发表于 2016-11-7 13:57
从五国的教科书内容上分析，五国完全认同的历史只有两点：一是朝鲜战争的确是发生过，二是参战国至少有美、 ...
http://v.ifeng.com/news/world/2014004/01de82f0-1782-49dc-8217-bdd65cfc96b8.shtml
这是牡丹峰乐团演出的志愿军军歌，牡丹峰乐团在朝鲜是什么地位你知道吗？不知道的自己百度去。
还五国教科书，现在有一帮人在网上热衷于黑抗美援朝，因为抗美援朝真正打出了中国的气势和地位，所以他们急啊，他们就编啊，写啊，用什么揭秘什么内幕吸引眼球。说真的，傻大木的大杀器找到了吗？伊拉克，利比亚，这些中东国家当初也是在网上被黑，现在是什么样子？还需要黑么。
美国总统罗斯福评论一拉美独裁者的名言，“毫无疑问，这家伙是个狗娘养的，但他是我们的狗娘养的。”
理解了这句话再来讨论政治话题好么。我还有沙特王子当街砍路人脑袋的图片和视频，你看谁宣传过？为啥，人家是美国的盟友啊。
我的叔父参加了抗美援朝，并负了伤，他说还有恨多战友牺牲在那片土地，我旅游去朝鲜也吉平壤的中朝友谊塔，向志愿军烈士献花，说起这场战争，确实打出了我国的军威，国威，我叔父说那是新中国建设之初，对于反美防苏，自强自立，是必须的，是正义的，值得的，不容否认！