月下孤舟 发表于 2015-12-18 18:55

舍不去的老城,避不开的重新规划

本帖最后由 月下孤舟 于 2015-12-18 19:00 编辑

新城建设已经20多年了,看看新城这些年的发展
在看看老城的落寞,心中未免也有很多感慨
相信上了年纪的人多对老城都是有感情的
曾经那车来车往,人山人海的景象,不同程度在太湖人民的心中留下了难忘的印象
然而,多少年来
多少所谓的代表提出了这样那样的提案,但是都石沉大海一般
如今老城成了变成了太湖的贫民窟
以前的的母亲,现在以至于遭到了政府的嫌弃,这两年所谓的文明县城建设都把老城划出县城这个范围了
老实的说,太湖建设有些混乱
到底是怎么定位的,让人摸不清头脑
本来长河已经现成的给太湖划出了方向
但是一界界的政府却依旧我行我素的向东发展
这个真的好吗???
花亭湖,古镇,新城
自然风光,人文历史,现代文化
多好的相得益彰,为什么就一定要把文博园放在工业区
一边冒着黑烟,一边建设着景点,以后无论哪一个方向有大的发展,是不是都意味着巨大的拆迁浪费
太湖老县城,现在多住着些遗老遗少,但就算几十年没有多少改变
但每到过年还是热闹的,这种热闹是一种自然
不像新城那般硬拼的感觉,我个人还是喜欢没有事情到老城转转
看看河街的落寞,听听茶馆那群老者的吹拉弹唱

我希望主政者能重新重视老城,因为真的这是一种特有的资源
也许,当你失去了,就再也回不去了
趁着现在,打造一个古色古香,一个太湖旅游的新亮点
也许未为晚矣


拙见,勿见笑




斜眼瞟世界 发表于 2015-12-18 19:22

我觉得老城还是老样子,到处都是回忆,也很好!

山水有情人有情 发表于 2015-12-18 19:25

呵呵,非常理解老太湖人的情感寄托
但现实就是现实,依太湖老城的现状,保存发展下去,能够古香古色?太湖本身就为数不多的政府资金,还是好钢用在刀刃上吧。
另外也不谈老城本身发展的局限性——水灾隐患以及土质松软。单是就原有的规划,拆了重来,远比在新城建设要投入的更多吧?新城大多是丘陵荒山,而老城要拆迁费……
再论太湖老城特色,那只是你们老太湖人的感情因素,客观的说,太湖那样的老城,放眼全国来说,哪又算得上有什么特色???又何来什么沉重的历史沉淀?对比一下三河古镇以及乌镇等,仅仅一个河街是拿不出手的。并且如若追朔久远一点,太湖老城还淹在花亭湖水库里了……
太湖早就应该放弃有关老城的争论了,更不要建什么古镇了,建设一个假的古镇,试问跟现在建的文博园有什么别???
老城该去向何方?个人拙见,老城早就该给城西乡了,做城西乡的政府所在集镇来发展,远比现在更实际。
以上的言论早就有这个想法,今天说出来。肯定会得罪一大批原太湖城里人。或许你们都有你们的一万种理由,但有一点不可否认:太湖远没有能力将老城发展成为你们梦中的那类古城!!!
就事论事,或若伤及你们,请多原谅。

松树林 发表于 2015-12-19 09:31

三楼见解独特。:lol

安徽太湖佬 发表于 2015-12-19 16:12

老城规划建设真的可以学习一下合肥的三河古镇,长临河古镇,三十岗的文化艺术村这些地方。老河街真的很有历史年代感,规整一下,修复一下,还是很有看头的,就这样破罐破摔下去实在太可惜了,一个文博园搞个那么多钱,拿出一点银子搞搞老城的历史人文景观修复与开发嘛!

思雨 发表于 2015-12-19 16:33

这些年新城发展的步伐有目共睹,乡镇新农村建设呈现了一个又一个美好村庄,唯独老城成了被遗忘的角落。由此看来依长河为界如果把老城划归城西乡管理,发展的步子远不会是现在这样子,个人之见,勿拍砖

laker 发表于 2015-12-21 12:00

我们坐等新城变老、老城重生的那一天

阿浪 发表于 2015-12-21 16:33

现在的老城到诺干年后,可能只是故事了吧。其待政府的保护呀。

胡仁安 发表于 2015-12-21 18:29

像很多地方一样老城等它自生自灭

言哥 发表于 2015-12-21 22:56

可以去看看97年县志对城区规划有详细的说明
页: [1]
查看完整版本: 舍不去的老城,避不开的重新规划