查看: 1513|回复: 17

专家建议炸掉南京长江大桥

[复制链接]
发表于 2006-5-3 14:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
“账其实很好算,与其花数十亿改建,不如干脆炸掉南京长江大桥,彻底疏通长江黄金水道,带来的经济效益不到10年就能超过上千亿,”在长江“黄金水道”开发建设的呼声日隆之时,一位不愿具名的桥梁专家日前通过媒体发出这番肺腑之言。
长江的水量是欧洲第一大河莱茵河的6倍,但运输量却仅为莱茵河的1/6。这种差距除长江水道省市跨度大、区域协调困难、各自利益平衡等主观因素外,跨江桥梁的因素也成为约束长江航运变身“水上高速”的最大瓶颈。

全国政协委员、交通部长江航务管理局局长金义华,明确指出了目前长江干流上部分桥梁建成带来的“后遗症”,其中最典型、影响最大的就是南京长江大桥。

金义华说,南京大桥以下港口由于不受桥梁净空高度的限制,3万~5万吨级货轮可乘潮直达,而南京以上港口就没有那么幸运了。自20世纪80年代以来,国家先后投资数10亿元在芜湖、安庆、九江、黄石、武汉、城陵矶、重庆等港口建成的数十座5000吨级外贸码头和集装箱码头,却很少有大型外轮靠泊。据有关部门统计,2001年进入长江的国际航行船舶虽然超过1万艘次,但99%的船舶均在南京以下港口。

大桥太矮堵住万吨巨轮为什么南京长江大桥会对通航造成巨大影响呢?原来是桥梁净高不够而“腰斩”了长江。

1931年,美国万吨级“加利福尼亚”油轮曾自长江口直达武汉。但20世纪60年代建造的南京长江大桥净空高度仅有24米,如同一座千年铁锁,把大船挡在桥下,丰水期仅能通过3000吨级船舶,万吨级外轮根本不可能通过,限制了长江作用的发挥。后来新建的芜湖、铜陵、安庆等长江大桥的净空,也“将错就错”地比照南京长江大桥的净空高度建设,致使南京至铜陵213公里可供万吨级海轮通航的深水航道未得到充分利用。

据金义华介绍,新中国成立前,长江上没有一座大桥。1957年武汉长江大桥建成通车。到1995年,长江干流上的大桥也不过8座。然而,截至目前,长江宜宾至上海段已建成通车的桥梁有39座,在建的11座,近期拟开工建设17座。到2020年,长江上还将建桥(包括隧道)70座,未来10年内,长江大桥将突破100座,2020年将达124座。近3000公里的长江干流上,平均不到30公里就会有一座跨江桥。

建议皖鄂各掏500万炸桥,不愿具名的桥梁专家透露,关于南京长江大桥的改造问题讨论延续多年,最终没有实质性结果的原因其实在于改建的资金无法落实。

由于该桥隶属关系复杂,铁道部、交通部、江苏省等多个省部级单位均对其有管理权,具体到投资问题就很容易相互推委,无法达成共识。反过来说,改建的最大受益者到底是谁,各方也各执一词。

该专家建议,以不到1000万元的炸除清理方案换来上千亿元的黄金水道收益,国家完全可以出面进行协调。1000万元的资金很容易筹措,炸掉后受益最大的安徽和湖北两省肯定愿意出这笔钱。

南京誓护桥,重庆促拆桥,两副市长舌剑唇枪。对于南京长江大桥保存与否的问题,近年已引发多次争议,当中最为激烈的,莫过于重庆副市长黄奇帆与南京副市长蒋裕德的一番舌剑唇枪。黄奇帆曾在一公开场合要求拆除南京长江大桥,但在场的蒋裕德则以“大桥五十年都不会倒”作响应。

今年1月上旬,上海举办关于“长江黄金水道开发”的主题报告会。与会的重庆副市长黄奇帆演讲时,暗批南京长江大桥和武汉长江大桥阻碍重庆的发展,应该考虑将其拆除。

在同样场合的南京市副市长蒋裕德则指出,把长江上的几座老桥拆掉,但实际上恐怕很难做到。他笑言,现在南京长江大桥净空为24米,一般的船只没法通过大桥开往中上游,令南京港吞吐量大增。他又笑言,南京长江大桥再用50年也无问题。

有分析指出,两名副市长的言论,都不外关乎一个“利”字,大型货船无法通过南京长江大桥,令南京能从中获得中转、运货等巨额经济利益;一旦将大桥拆除,这些利益将会变得一无所有,故南京极力反对拆除南京长江大桥。相反重庆却因欲再发展经济,南京长江大桥无疑是“绊脚石”。
发表于 2006-5-3 15:03 | 显示全部楼层
看过了,在搜狐我有回贴,我做第三方
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-5-3 15:17 | 显示全部楼层
炸掉它,让万吨货轮直通安庆!
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-3 17:20 | 显示全部楼层
引用第2楼云上波涛2006-05-03 15:17发表的“”:
炸掉它,让万吨货轮直通安庆!

云上兄,炸掉他后真的会有那么多的万吨货轮直通安庆吗?通了又怎样,就一定能带动安庆的经济发展么?再有环境问题,想长江再变成黄河?
炸了有好处,不炸也有好处,得冷静评估得与失,不能光看表面的,我做第三方,炸与不炸都支持,也都不支持
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-3 22:16 | 显示全部楼层
有利有弊,只有让那些当家的去权衡了...
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-19 08:14 | 显示全部楼层
我看看,我想想,我不作声。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-19 09:09 | 显示全部楼层
美国老,造的船那么大.大船就不要进了,要贸易该小船.
重庆市长也孬,人家不让你过路,你找别的路线,从西藏过,发展西亚贸易,如果你从上海,你是永远也比不过上海. [s:8]
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-19 12:58 | 显示全部楼层
引用第5楼红枫叶2006-05-03 22:16发表的“”: 有利有弊,只有让那些当家的去权衡了...
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-19 16:01 | 显示全部楼层
外行,不便发表言论。呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-19 16:32 | 显示全部楼层
引用第8楼汪太医2006-10-19 08:14发表的“”:
我看看,我想想,我不作声。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|太湖家园网

Powered by Discuz! X5.0 Licensed © 2001-2026 Discuz! Team.

QQ客服返回顶部