死，未必都悲壮
本帖最后由 汪礼俊 于 2015-2-4 20:43 编辑死，未必都悲壮 汪礼俊 早晨，打开电脑，看到某行行长跳楼轻身。心，不再像以前那样恐惧。我很诧异我的这一变化，不知是冷漠，是麻木，还是因最近这类的新闻太多而习以为常？ 生命对于每一个人都是宝贵的，为什么要选择跳楼来结束这宝贵的生命？我总是百思不得其解。也许，是这些人已经感到穷途末路，活着已不再是那么重要，死,也许比活着更快乐。 如果是这样，那生活有很多事情就难以说清楚了，那些生命已经走到尽头的癌症患者，为什么还在坚强地活着?“轮椅天才”斯蒂芬·霍金除了大脑还在思维外，只有三个手指能动，生活到了如此艰难的程度，他为什么还要选择工作？孙膑被庞涓挖去双膑，在断腿之痛中为什么没有选择死亡而最终成为著名军事家？在经受宫刑和牢狱之灾的双重磨难中，司马迁为什么没有自暴自弃却写出了名垂千古的历史巨著《史记》？难道他们的遭遇还不够悲惨？ 从生活的方式和生存的形式上，这些人都曾感到穷途末路，但他们在一度消沉过后，没有选择结束生命，而是勇敢而又艰难地选择了活。 也许每个人所遭遇的情况不尽相同，每个人都有选择生或死的权利。求生固然不易，求死也未必是一件很容易的事情。从这点看来，那些选择轻身的官员也就不能仅仅从“穷途末路”这个词面意义来理解了。 自古以来，中国不乏触柱而亡的义士，也有血溅疆场的悲壮，还有那些在敌人严刑酷打时渴望一死的呐喊，甚至有面对侩子手高喊口号笑饮子弹的脊梁。在生与死的考验时，他们都是毫不犹豫地选择了死亡。 同样是一个死，今日那些义无返顾地选择轻身的官员,不知能不能与那些义士和脊梁相比？也许有的轻于鸿毛，有的重于泰山。 生与死，只是一念之间。有的人活着，他已经死了；有的人死了，他却永远活着。看来生与死只是一个慨念的转换，躯体的存在，不等于精神的存在;躯体的消失，未必精神会消失。有些人总想用鲜光的外表企图掩饰腐烂的灵魂，其实，他在人们的心中早就是一堆狗屎。倒是那些埋头在地下用心写着“人”字的不被人重视的小人物，却总在换发着人性的光辉，给人以力量。这些人即使不在了，历史总在以各种形式记着他们。（文章来源汪礼俊新浪博客http://blog.sina.com.cn/096w）
本家我看好你的立意，我更看好你说说身边的人，身边的事哦。。。。。。 砚田无稅 发表于 2015-2-4 20:47
本家我看好你的立意，我更看好你说说身边的人，身边的事哦。。。。。。
谢本家鼓励，新年，致问候！
生与死的哲理哲学，若是人人都看明白了，这世间哪会有那么多的是是非非？楼主的文字，让人从心里去思考这何为生？何为死？拜读佳作！ 汪老师思考死的问题，这是个哲学的基本问题。研究生与死，才能更好的生活。加精 君子兰花 发表于 2015-2-5 18:19
生与死的哲理哲学，若是人人都看明白了，这世间哪会有那么多的是是非非？楼主的文字，让人从心里去思考这何 ...
生和死是我们不得不面对的现实，但怎么面对，却是一个人另一个层面的问题。谢您点评。
悟红楼主 发表于 2015-2-5 20:07
汪老师思考死的问题，这是个哲学的基本问题。研究生与死，才能更好的生活。加精
谢何主席加精，祝新年康泰！
看了汪老师的文章，让我想起我女儿跟我说的一幅漫画：当一个人跳楼经过经过每层楼时，从窗户里看到的每幅画后的心情，觉得自己的处境都比那些画里的要好，才觉得自己根本不该自杀。关于生与死，怎么样生，怎么样死，有时也都不是由自己的意志决定的！生与死有时具有瞬时性！
“有的人活着，他已经死了；有的人死了，他却永远活着“！这应该是臧克家纪念鲁迅先生所做诗中的一句，也许是诠释生死的最好答案！ 雨后新荷 发表于 2015-2-6 22:11
看了汪老师的文章，让我想起我女儿跟我说的一幅漫画：当一个人跳楼经过经过每层楼时，从窗户里看到的每幅画 ...
我也是一时的感悟，突发的一种写作感觉。
页:
[1]
2