转发一篇关于文博园的文章，理性的去看待问题，不要上来就喷
这些年，每每回到家乡，身边的农民、工人、知识分子常常力捧文博园这个项目，但我从未苟同，我还是坚持以审慎和理性的观点看待这么一个项目。民间赞扬这个项目的观点，大概我总结了几条：1、大，看着新鲜，免费游园：这样的观点反映出从众的“看热闹”，没热闹看，生活缺乏调味剂，可以理解；县域人民没有游玩的好去处，这是客观存在；好大喜功，类似于普通百姓看紫禁城的意思；觉得可以占便宜，去看看不要钱……
2、带动地方经济：这是相当一部分太湖知识分子拥趸的言辞，认为这个项目可以为太湖的地域经济发展做出贡献；大兴土木一定程度上解决就业，这个无可厚非；文化默契上能引起共鸣，去趟文博园类似学生上生物课后去实验室见到了标本；
3、城市名片：名利场无外乎名和利，名利之间又存在矛盾统一，太湖有什么拿得出手的景致，是个吃饭穿衣以外的大问题；
4、所谓的旅游经济：旅游经济是外向型经济，该项目吸引旅游者为地方经济创收；刺激旅游配套产业的蓬勃发展；
粗略的讲，支持文博园，或者通俗的讲文博园是个好项目，基本就是以上观点的涵盖范围之内，这当中不代表政府及其从业人员的全部态度。
我的个人观点如下：
1、区位：文博园所处的土地，是极其宝贵的工业用地资源，紧邻主城区，文博园这样的项目，就算要上，基于项目初衷而这样选择区位，我表示很难理解。
2、项目盈利能力评估：我一直人为它不能盈利，或者无以抗衡理论与实际上非常长的盈利周期。配套的酒店、餐饮、工艺品及其它方面，都很难达到盈利，例外的呢，高峰期可能卖烧烤的还是可以盆满钵满，但这个城管似乎不允许，也不是文博园的产业配套。
3、城市名片作用：可能我太矫情，我从来不认为这个能给太湖人民长脸，抑或我在外面接触的人太矫情，他们都不认为这么个项目是太湖的脸面。相反的，国家级重点贫困县，整出这么一个对民生并无多大裨益的项目来，我难免不脸红。
4、政府：文博园从无到有，从建立到现在，我看政府一直在做一件事，那就是打造地产配套。政府本身不印钞，发行货币也不是想印多少就印多少，这个能上论坛看帖的人都明白。所以，建园子的钱，一分一厘，都是太湖的血液或者给太湖输的血，财政拨款也好，商业贷款也好，民间信贷也好，绝大部分都是太湖老百姓的钱。文博园本身不具备短期内盈利的能力，人所共知，大笔的资金从何而来，借钱是有利息的，偿还本金及利率的钱不靠盈利靠什么，只能靠拆东墙补西墙。
拆东墙补西墙大致分两个阶段，第一，就是作为组织机构，不按期还贷，信誉崩溃，直至无力偿还本金及利息，破产处理，完结；第二，就是苟延残喘，吸纳社会资金，吸纳的前提是高于从机构融资，基于盈利能力无改观的情况，这是作死的节奏。个人找个人借贷不同于公司机构找银行借贷，破产解决不了问题，它会影响社会稳定，地方上在维稳问题上又要准备一大笔钱。
地产配套，是个没有办法之后不得不用的馊主意，政府的地方债和文博园的负债率，玩到后来，也只能依赖于这根救命稻草，只有房子卖出去了，才能有一些钱进来，政府卖地的钱，才能落实到位。这些钱哪儿来，房子谁去住，无非就是太湖人民嘛，谁承担这炒高了的房价，你看看我，我看看你，不就是你我他这三个人吗。
总的而言，我实在不能接受的是，有些人认为太湖有这么个园子，自己脸上都有光，这种心态要不得的。市场经济是科学，科学不带玩虚的，人民得到的实惠是什么，免费游园么，一次两次足矣，让你天天去你干吗，很显然，游玩是人生活中的发展性需求，跟民生基础设施相比，那没有可比性。政府不一样，政府是讲究政绩的，它需要丰碑，需要向上级要拨款要支持的借口，需要搪塞人民，所以，它得去推波助澜。
至于朱总个人，无论从各个角度去看，他很牛逼，是个能人。我不能苟同的就是向民间借贷，明知这是在作死，还要去做，显然有主观故意在里面。
就好比于我家有一栋房子，我无犯罪记录，历来表现良好，我向你借钱，说一年给你百分之十几的回报，我明明知道我还不起，还要借，还告诉你我的房子有多好多值钱，实际上房子还银行贷款都不够的。然后你把钱借给了我，然后一段时间，你打我电话找不到我了，我给你留了封信……
连一段文字都写得颠三倒四，上下文靠1，2，3，4来连接的人有什么资格对文博园对朱林寿说三道四，猪鼻子插葱装哪门子大象。
你现在的行为像极了当年红军里那个顾问李德，只有指挥一个团才能的人硬要指挥整个红军。等你的成就，你的人品，你的见识，你的才气等都等于或者大于朱林寿时你说出的话没准能令人信服，你现在的情形是典型的智小而谋大。
◆小鱼儿◆ 发表于 2014-10-13 11:27
虽说来家园网玩只有四个来月，但你这个带个小天使的图像我倒是很熟悉，你的回复总是那么充满智慧 ...
这个回复值得点赞！
有关“冷酷无情”，看后我确实反思了一下，我个人的态度和言辞，在对待文博园这个问题上，的确对得起“冷酷无情”这个词。那这个盖帽，我挨了就挨了。
作死，说的好听，叫明知山有虎偏向虎山行，打虎成功那是武松这样的英雄，不成功，怪不得景阳冈的酒倌捶胸顿足扼腕叹息一番。其实这也好说，无非是个人行为，自己对自己负责就没什么。不遗余力的针砭文博园这个项目，多番回帖中早已言明初衷，更“冷酷无情”一点说，文博园吸纳的是地方资金，搞成一个非赢利性机构，买单的是太湖地方人民。就i现状，还要提文博园对地方经济的帮助，未免不喜。更露骨的说，我认为文博园不能盈利和扩大就业，不能支撑相关产业发展，对地方经济就没有帮助，反而挤占其它地方资源。文博园的存在，现在支撑起来的不是制造业基础和相称的第三产业规模，而是超出正常风控的民间金融业和高企的地产业。
像您所说的“唱衰”，抑或“一味唱衰”，其它贴中已经说明不是推到后再去踩上一脚，而是放手让市场经济规律去指导，坚决反对政府接盘。相反的，我并不认为文博园不能起死回生，而是政府接盘必死无疑。某些时刻，我甚至相信有这样的能人出现，可以根据市场情况彻底扭转文博园的经济运转状态。
朱林寿先生，在很多网友的口中，似乎是精神图腾，对我而言，他就是一个有血有肉的太湖人，一个商人，一个有艺术情怀的人。对人的推崇、肯定，敬重，关怀，接地气为宜。把一个人架上神坛，凌驾于客观事件之上，带来的恶果，古今中外比比皆是。对朱林寿先生而言，做一个成功的有担负社会责任的企业家，为政府贡献赋税，为地方解决就业，为太湖打造真正意义上的城市名片，其内心获得的丰盈回报，远远超出在他困顿之时聆听他是人民骄傲这样的呼声。
我喜欢民主发言，就事论事展开驳论，版主小天狼星就是我在家园论坛最尊重的持不同观点的网友之一，他对我的观点反驳，建立在分析后的论点之上，论据充分，相得益彰。吵架大可不必，就像您所说的，不怕吵架。我发帖的目的，很显然不是要政府听我一个人在这白呼，恰恰相反，而是力图还原政府的伎俩，维护百姓的根本利益。只有民智大开，政治文明才有发展的可能。
支持楼主见解，英雄所见略同 不排除有人故意引导舆论，似乎不支持文博园就是不爱太湖，作为普通老百姓，还是静待水落石出的那一天吧 很多年前很多年前、、、我发帖。。。被喷。。几年以后帖子上来了。。。。 有些事情是不能以理性的眼光看待的
分析得很在理！当初08、09年家园网上也很多反对声！……………………？ 是应该理性看待这个事件，这个不是一腔热情就解决得了的，因为谁也没那个能力。就让时间去检验是是非非吧。
时间，会沉淀最真的情感；风雨，会考验最暖的陪伴。走远的，只是过眼云烟；留下的，才是值得珍惜的情缘。来得热烈，未必守得长久；爱得平淡，未必无情无义。眼睛看到的或许是假象，心灵感受到的才最真实。时间会告诉我们，简单的喜欢，最长远。
事已至此，唯有相信政府！ 太多的无奈.......你心中的苦，谁能知晓？ 分析的很全面，很理性，楼主是个很有深度的人。