惊闻一亲人去世 我很心痛
火葬搞的这么轰轰烈烈土葬还是火葬也是要等人死后的事
每个人死了难道自己能选择自己要土葬吗
你这么收棺材据棺材烧棺材是赤裸裸的刺激老人家加剧了他们的害怕伤了他们的心
老人家和年轻人不同老人家面临死亡近些接受新事物难些
就不能有好的宣传方法吗
看到政府的作为很失望不把老百姓的感受放在眼里
没有人团结反抗没有人为老百姓说话
家里有老人的有棺材的还是把老人家接出去住几天吧免得看了伤心落泪作子女的肯定也心疼
如果我爷爷奶奶在世我一定要尽我所能不让他们伤心不要他们看到这一幕真的好心疼辛苦了一辈子到老 经历这场遭难
太湖因为这个改革死了不少老人家政府你们没看到吗你们就不心疼吗你们就不能质疑自己改革的方法对不对吗 这个缓冲期能给吗这个棺材能毁吗？
昨天接到家中电话婆家大姑父去世了是收了棺材之后去世了当然也可以说是被活生生的吓死了
你们的政绩比生命可贵 你们只知道按上级的命令办事你们眼里没有老百姓？？？、 长安乱 发表于 2014-5-21 10:40
没有，回答完毕。
楼主说得好。我们老百姓不能一盘散沙，要将各种各样已出现或可预见的问题、各种合理的诉求集中反映到政府，看政府能不能尊重民意！
没有，回答完毕！ 唉可怜可叹的老百姓 我想说几点：
一，太湖林星板业严重污染环境，政府给两年缓冲时间搬迁；土葬转火葬的缓冲时间只有一个月，这说明在太湖政府眼里经济比百姓重要。
二，土葬转火葬对太湖的高官本人丝毫没有不利的影响，因为他们死了一直以来都是会被高规格的火葬。至于强行要百姓火葬是他们不顾百姓的感受而自私的利用国家强制力立功。
三，太湖的殡葬改革只是一个地方性的政策，不知道和中央的政策乃至法律有没有抵触，如果有抵触，那么政府的行为就是违法的。
四，我们百姓真的是被政府任意使唤的草民，如果太湖有一个抗殡的组织，我会加入其中誓死捍卫老人的权益，拿下狗官，虽然我还是年轻人，我父母也年轻，殡改和我无关。 和谐社会，应有和谐的方式，政府管理中尤为突出的是要做好预防管理！ 就怕缓冲期给长了求死的老人更多了
最不应该的是收棺材砸棺材烧棺材
家里子女一定要保护好老人家那颗受伤的心 殡葬管理条例因对强制火葬存争议放缓修订进程http://www.sina.com.cn2011年04月02日08:29法制日报
法制日报北京4月1日讯 记者李立 一年一度的清明节即将到来，殡葬管理条例修订又成为近来社会关注热点。记者今天从有关方面获悉，殡葬管理条例修订自2010年从国务院一档立法计划退为二档后，今年又再退为三档。这意味着所涉殡葬问题因争议太大已明显放缓修订进程。
据了解，2011年国务院立法计划共涉及159个项目，分为三档：一档项目为力争年内完成的项目，有34件；二档项目为需要抓紧工作、适时提出的项目，有62件；三档项目为需要积极研究论证的项目，有63件。国务院将在力争完成一档项目、抓紧做好二档项目的前提下，兼顾三档项目。
2006年至2009年，殡葬管理条例修订一直被列入国务院一档立法计划。原因在于1997年7月国务院颁布殡葬管理条例，随着社会发展遇到了一些亟待解决的新情况新问题。如一些地方殡葬服务垄断经营、牟取暴利；一些单位和个人受利益驱动，擅自兴建公墓、非法占地破坏生态以及非法炒买炒卖墓穴和骨灰存放格等。这不仅损害了群众利益，还相继引发群体性事件，有些丧事活动甚至影响公共秩序、公共安全等。
2007年5月，国务院法制办就《殡葬管理条例(修订草案)》公开征求社会意见。短短20天，国务院法制办就收到社会各界来信来函超过1000件、建议1万余条。许多人认为这一修改草案只是“隔靴搔痒”。草案因保留了原条例“在人口稠密、耕地较少、交通便利的地区，应当实行火葬”的规定，受到广泛质疑，并争议至今。
据介绍，我国火化率长期徘徊在48%左右。就是否应该继续强制火化，来自民间声音与政府部门的看法截然相反。民间呼吁要拥有选择权，政府部门则强调要“逆水行舟”坚持火化。
（编辑：SN026）
树老生虫 人老生病 来来去去 自然规律....
页:
[1]
2