关于殡葬改革的建议（棺材问题）
首先申明我是赞同火化，但不支持一刀切！无人情世故！！！请问相关领导，为什么要没收，甚至毁灭棺材，难道棺材就是一定装死人的么？再就是棺材是公民的私有财产！为何你们就能随意强制的没收和毁坏？国家哪条法律明文规定家里放了棺材就是装逝者的，我们放在家里收藏不行么？若干年后都见不到棺材，说不定收藏价值更高！！！在你们毁坏棺材的那一刻流露出来的笑脸是不是很爽！有没有看见老人的心里可是老泪纵横！是不是你们的业绩上来了，好加官进爵！！！为何不人性化改革！偏要强制性改革？相关领导有没有亲自下来体恤民情！看看下面有多少荒地多少荒山，看看大片树林砍伐的像什么样，说是种植，领导们去山上看看吧，再就是棺材补贴方面：网友们算的一个亿左右，我认为没有那么多吧！（具体你们是懂的）相反，一年死人按5000具算：若干年后——一个墓地1500元，大概只管20年吧，（20年后的那个帐暂且不算），火化费就按500元一具算，骨灰盒就按300元算，就这三样一年的财政收入毛帐就是：1500*5000+500*5000+300*5000=11500000元，这个钱的归宿到时候可想而知？？？20年后总不能看着祖先骨灰丢弃而不续费吧？也就是子子孙孙都要滚雪球式付款！再就是村里发放的关于殡葬改革的那封信 为什么只有半截？下面的明显是撕掉的痕迹？为何不敢公布于世？还为改革就先欺下瞒上？哎懒得说le ___________ 以上仅代表我个人意见，如有雷同纯属巧合！！！说土葬占用土地是鬼话，事实上土葬基本都是在荒山！即使要使用荒山搞开发，照样推平所有的坟堆！为了搞开发，活人的房子都可以拆掉，更何况死人的坟堆。我看倒是那些打着开发的名义到处圈地才是毁坏良田的祸根！ 商鞅变法、魏孝文帝改革、王安石变法，改革一直在改，不变的永远是中国五千年百姓的心，天地国亲师的序列，每一次改革的利与弊，不是当时能说清，唯有后世在实践中了解；每一次改革的生与死，不是后世能体味，只有当时在生活中能感受。我只论中庸，道无为，心安～～～ 墓地建设1500，包括土地使用成本，公墓上部分的穴位和墓碑成本，还有人员的养护成本。
火化费500元，难道不要人员费用，各项开支成本么？
还有骨灰盒300元，难道是给你一个方便袋当作骨灰盒么？300元是要买东西的啊？
真的不懂这位仁兄有没有一点基本常识，动不动就财政，这些钱，没有一分钱可以进财政的。 坐个沙发。。。 太湖百姓若干年后就要死不起了， 多理解、多支持吧，哥们。 发展中国家改革的阵痛吧。 本帖最后由 千里风 于 2014-5-19 11:18 编辑
我赞同楼主的看法，希望太湖的殡葬改革不是为了某些人的政绩，或是发展一批企业，或让某些人大发其财，收费及财务管理要公开，否则太湖百姓若干年后真的死不起了！！！ 农村里把棺材盖掉很可惜。一般至办这个成本最少约2000元左右。如果以后用不上，农民起码可以用这个装点东西，比如稻谷之类的。我认为没有必要破坏掉。 这是我在另一篇贴子上的回复。
另外，为什么要把棺木砸毁？文件上没说要没收棺木。
突然颁布政策，2个月就要把整个县农村一网打尽，这个速度也太快了吧。民众没有缓和期，可怜的老人无法接受～～～～
我听家里人说，砸一口棺木，补贴800块钱，这实在是不合理。据我所知，农村的棺木一般2000起步。既然你要拆迁，就要有相应的安抚措施，措施在哪里？
棺木损失费（这还不含农村习俗，买一口棺木相当于办个喜事，要请客吃饭的），以后火葬安葬费，墓地费，墓地维护费，等等，这些费用以后就是个无底洞。zf是如何安排的？
你们为了政绩，可是把人民群众的利益放在哪里？传统文化岂是说根除就能马上根除的？七老八十的老人接受能力有那么快吗，一口好棺木是他们好久的念想，死后有个好墓地是他们的盼头，这些可怜的老人活了一辈子，到死的时候还带着委屈，想想就寒心。
听说有个村组长，家里兄弟三个，昨天一人出一百块钱把老母亲骗去文博园玩，然后在家偷偷把老母亲的棺材砸了。我在想等老母亲回来发现这个事情后该是如何悲痛啊？——————这个组长真是愚昧！！！凡事只有说理通，你这么急着起带头作用，偷偷将老母的棺材砸了，你不内疚吗？