防火的政策好！可惜来迟了啊。你们去弥陀白洋村的桐山看看就会心疼的。连年的山火，现在几千亩山上没有几棵树木了！荒秃秃一片啊！看着真是心疼！
可怜的太湖老百姓，这种作法是要彻底改变千百年来的习俗吗？老百姓能够接受吗？
我个人支持火葬。前不久还和朋友谈起过这个话题，有人说怕火烧，我说我们这一代一定要实行的怕也怕不脱。没想到来得这样快，还是强制性！十多年前我们近邻英山县就搞过强制火葬，他们做的更过份，他们甚至把已入土三五天的棺木挖出来将遗体火化，后来也不了了之。殡葬改革是社会发展的必然，但一定要循序渐进，少一些强制为好！
长河源头 发表于 2014-5-4 11:34
我个人支持火葬。前不久还和朋友谈起过这个话题，有人说怕火烧，我说我们这一代一定要实行的怕也怕不脱。没 ...
zhichi 是的. 不要强制要求老百姓这样老百姓那样
支持楼主 说的很好 太有才了
脑残想出的馊办法，堵就不如疏哦！
本帖最后由 永不言败的猫 于 2014-5-4 15:20 编辑
说实话，五一大清早在梦乡里被这条短信吵醒我真的很气愤。火化很好很文明但是不是人人都能接受。要想挑战传统必须付出代价。至少政府不是一条一言堂的短信来解决这件事情。而且正如楼主所说还有许多的现实问题政府打算如何解决？这些工作我认为政府应该先考虑规划好再来做老百姓的工作比较妥当。
而且如果仅仅用这样的方法来解决防火的问题是不是简单了一点？如果真要烧香祭祖并不是只针对土葬来。至少我了解的两户人家是火葬的，可是人家依然埋入了墓中依然选择哪种烧香祭祖的方式。所以用火化来避免烧香祭祖并不成立，只能说或许可能性少一点。但是解决了这项问题接下来的问题该如何解决。火化后安置于何处？又如何来调解可能会出现的种种矛盾？据说前不久某地老百姓为了报复政府居然选择放火烧山的形式对抗。这件事在我个人看来，部分老百姓情绪激动甚至可以说是法盲，但是政府工作也并没有做到位。而火葬这种事情就事情本身来说我赞同，但是政府的做事方法我认为有问题。
发在政府论坛的同一主题帖子被删除了，也不知道为啥。
想必给一些领导带来了麻烦，还是请网友理性思考吧。我也就不一一回复了！
森林防火是要管管，不然我们那里总是年年烧，把山烧得精光一棵树都没有，这样不但空气环境不好，而且现在完全影响到了水之源的短缺，现在我们那里门前的那条小河已快成干涸咯。山上到处就是巴毛。至于火葬肯定要有个过度期，不然群众一时很难接受。首先必须要考虑解决群众的实际困难的办法。