上晚自习，本身就是错误。为什么要那么去逼孩子呢。建议全县都不上晚自习。折磨孩子，害国害民。
为初三毕业班学生补补薄弱学科也无可非议，因为上个好点高中对孩子意义很重要。但是以搞钱为目的补课性质就变了，套用一话：想发财，就不要当教师了。
今天停补了。、、、、
新小赵xx老师顶风补课被了
本帖最后由 岁寒三友 于 2013-3-23 21:56 编辑
在当前形势下，补课是必不可少的，我县不补课，中考、高考可是在市、省乃至全国范围内录取的哦，别的市县都补，你不补，在目前招生体制下将会吃大亏呀！
关于管理补课的建议：1、家长与学生自愿补课、自聘老师为前提； 2、统一收费；规范收费标准，每学期不超过300元，资料费除外； 3、加强安全监管，严防因补课引发诸于体罚、交通、溺水、用电等方面的意外事故发生； 4、加强正式上课时间的教学管理，向课堂要质量，尽力做到高效课堂，争取不需补课学生也能学好功课，逐步实现取消补课现象。
其实自古以来，家庭为培养后代，送子入学、自聘家庭教师都是双轨并行，并不矛盾，现代的补课也是有所需才有所存在，存在即合理，不必大加挞伐、兴师动众的指责。新闻报道天天有，全国乃至全世界每天的负面新闻还少吗？记者也要吃饭，就要到处找茬，置身社会就要理解万岁！
剑桥停课了，什么时候退款？
县教育局快速处理朴初中学教师违规补课事件，史无前例，值得肯定！同时值得警醒的是，朴初中学教师违规补课持续时间之长（五年以上）也是罕见的，最令人难以置信的是教育主管部门竟然在媒体曝光后才知道才处理，这种行政不作为，也是值得深思和反省！亡羊补牢，未为晚矣。希望教育主管部门认真履行自己的工作职责，常抓不懈，防止死灰复燃。
砚田无稅 发表于 2013-3-23 12:39 static/image/common/back.gif
为初三毕业班学生补补薄弱学科也无可非议，因为上个好点高中对孩子意义很重要。但是以搞钱为目的补课性质就 ...
说的妙，想发财，别当老师了！这是个社会现象：老师穷，也应该苦守清贫。活该，你走上了这条路。
媒体，社会纠结于教师有偿家教，其目的并不是为学生减负，而是看不惯教师利用非工作时间挣点辛苦钱。假如是无偿家教，谁来曝光？谁来干预？中国自古就有十年寒窗之说，求学的过程中，没有负担，没有压力，没有付出百倍的努力和辛劳，怎么能学有所成？孩子毕竟是孩子，节假日你不让他补缺补差，你让他自主在家学习？我相信大多数的孩子很难做到。我的孩子不是天才，所以我要请老师补课，而老师付出了劳动，我就要付报酬，就这么简单！
可怜天下父母心！为了自家孩子，不惜砸了老师的饭碗！