本帖最后由 山水有情人有情 于 2012-3-10 09:46 编辑
学校为学生额外做这样一点事也不过份，不要跟我说什么经费啥的，更不要跟我算盐钱，柴钱，各个学校的实际收费你们知道的。信不信？将这个煮鸡蛋的事解决掉后，老师绝对又有理由说应该由公司安排发放到学生手上。人哦，要知足，更要自省，当别人为你做了什么，你应该想你也相应做点什么？
山水有情人有情 发表于 2012-3-10 09:45 static/image/common/back.gif
学校为学生额外做这样一点事也不过份，不要跟我说什么经费啥的，更不要跟我算盐钱，柴钱，各个学校的实际收 ...
我县有三家供餐公司，有的公司就已经在学校旁边增设了加工点，不是做得很好么？你的话什么意思？是谁在不知足？
山水有情人有情 发表于 2012-3-10 09:45 static/image/common/back.gif
学校为学生额外做这样一点事也不过份，不要跟我说什么经费啥的，更不要跟我算盐钱，柴钱，各个学校的实际收 ...
你确实很伟大，老师是人不是神。没有钱没有地位，提出一些正当维护自己的权利也被指责！关于营养餐你了解多少，只有经历的人才知道中间的艰辛，早上值班老师点好鸡蛋送去煮，上完一节课后数好牛奶送到班，然后在点好鸡蛋拿给学生，接着上课，学生的垃圾还的处理，高年级稍微好点。这是体力上的活无所谓累点。第一天我们发鸡蛋发牛奶后，学生家长就说学校扣米扣饭了，有的学生感冒了没有喝或者没有来，文件规定不能带回家，学生家长说是老师贪污的，说句实话，那样的牛奶那样的鸡蛋我是不会吃，对于中国专供市场你们或多或少知道些吧！要是专供领导的东西我就不客气了。学校贴进去的柴盐人力工资就不说了，难道提点建议不行吗？？
小老头 发表于 2012-3-10 10:27 static/image/common/back.gif
我县有三家供餐公司，有的公司就已经在学校旁边增设了加工点，不是做得很好么？你的话什么意思？是谁在不 ...
:curse::curse:
本帖最后由 山水有情人有情 于 2012-3-10 11:54 编辑
楼主与楼上的一并回了吧。你们反驳我完了，你们的意图也就完整了，也就是有三家公司，有的公司是安排就近的人家煮熟了。有的公司没有。就这样没错吧？？？？那这本来就是很简单的事吧？？？直接反应为什么三家公司不同样的做法是不是？？？？有必要绕那么大弯回复到十几楼再说出最终想说的不？？？？呵呵，无心跟你们争论什么。只是觉得就事论事。任何一件新鲜事物出现，就一定有不同的声音。任何一个政策，都不可能让所有人满意。我们要看的是主流。如果连营养餐这样的事，也有这样那样的争论。难不成恢复以前那样没有更省事？？？？楼上的回复是不是让我前面的回复中的预言得到肯定？？？如果惹你们不开心了，抱歉。如果你们再有意见，我可以隐掉我的回复。但不想在这里争吵无谓的东西。呵呵，更何况我也没资格成为愤概的对象......
学校也该做一点事
招标的是公司做的事就应该公司做好，没有安排学校做的事就不能学校做，又不是一天两天的事，难不成叫。一个老师天天去煮鸡蛋？又不是一锅俩锅，哈哈亏你想得出。
旺仔在水一方 发表于 2012-3-9 20:11 static/image/common/back.gif
我是学生家长，就我的意见是，鸡蛋还是学校煮的好，有的小孩肠胃不好，吃冷鸡蛋最容易坏事，到时好事成坏事 ...
给工友加工资。
山水有情人有情 发表于 2012-3-10 11:48 static/image/common/back.gif
楼主与楼上的一并回了吧。你们反驳我完了，你们的意图也就完整了，也就是有三家公司，有的公司是安排就近的 ...
一个好政策的出台，总会有人渔翁得利，但也总有人要付出一定的代价，当然付出代价的总是那些不需要吃喝的不需要养家糊口的所谓的神的老师！
还是送生鸡蛋好，学校负责煮熟，教育部门应该考虑给点补贴。