在解决校车问题上，专家的话等于放屁？
在新华社的《我国校车条例草案今起征意见，赋予三项优先权》的新闻中，突然插进了这么一段话，“中国政法大学教授王敬波表示，随着地方公共服务能力的提高，校车服务也可能演变为一种公共服务，但一定要和国家整体的财政能力相匹配。”这段话前面是正确的预言性废话，“但”字后面是用心险恶的废话.首先，所谓“地方公共服务能力的提高”，遥遥无期。地方公共服务能力的内容包括很多方面，这里显然是指发展公共交通事业，在各大城市的公交问题依然是制约群众出行的瓶颈的时候，讲这句话就是不着调。当中国最偏僻的农村都由不超过20分钟就有多班公交车，且能很方便就能转到学校的时候，公交车的“公共服务”，的确能解决校车服务问题，但是，这可能吗？你自己不也担心“国家整体的财政能力”问题了嘛。现在是谈具体的校车问题，您扯那么远干什么？
其次，只要是牵扯公共服务，立马就有官方及其学者借口没钱。王教授刚刚画了个空中楼阁，就迫不及待地强调“一定要和国家整体的财政能力相匹配”，唯恐这公共服务，多花了国家的钱。当各地“三公消费”居高不下的时候，当各地豪华的楼堂馆所纷纷上马的时候，当各地的政绩工程一哄而上的时候，您怎么就不强调“一定要和国家整体的财政能力相匹配”呢？怎么一到事关民生问题的项目上，您就强调“一定要和国家整体的财政能力相匹配”呢？
再次，校车问题上，您最好别以“财政能力”做借口。事关老百姓孩子的生命安全问题，是有条件要上，没条件创造条件也要上。有钱要解决，没有钱从“三公消费”里节省也要解决！况且，国务院这次说得很清楚了，“国家通过财政资助、税收优惠、鼓励社会捐赠等多种方式，支持农村地区为居住分散的接受义务教育的学生提供校车服务。发展校车服务所需的财政支持资金由中央财政和地方财政分担。
领导的豪车是不予财力相匹配的 砖家都是事后诸葛亮 事前猪一样 昌盛电池 发表于 2011-12-12 20:30 static/image/common/back.gif
砖家都是事后诸葛亮 事前猪一样
事后诸葛啊
事前猪一样 本帖最后由 无尘 于 2011-12-13 07:11 编辑
校车的问题政府不采取强有力的措施是难以解决的！别听砖家的，所谓专家，就是专门胡扯的家伙！ 专家的话咱能信吗。专家呀还是枪手。 所谓专家，就是专门胡扯的家伙！
页:
[1]