“拒吃狗肉” 让猪情何以堪?
崔永元呼吁“拒吃狗肉”让猪情何以堪?（新浪博客：芳菲小猪）
这几年，有关狗的影视剧可是不少，比如“忠犬八公”“导盲犬小Q”“闪电狗”什么的，可以说是部部催人泪下。紧随而来的，是爱狗的人，比爱国的人都多了……于是乎，也就便有了所谓的动物保护者“拦车劫狗”的新闻，更有了崔永元拍摄公益广告呼吁“拒吃狗肉”的场面。
就在这两天，因为马上即将步入隆冬，因此“吃狗肉”的时节也就迫在眉睫了。所以，中国首个动物保护基金“它基金”便邀请了崔永元、朱茵等明星拍摄了一组公益广告。其中，崔永元就呼吁道“请不要吃狗肉，请不要吃朋友！”直言狗作为人类的朋友，不应该被送上餐桌……而“它基金”的发起人也说，狗肉多有未经检疫，甚至有些还携带狂犬病菌，因此食用也不安全，所以最好不要吃狗肉。
然而，在本猪看来，无论是“它基金”发起人的说法，还是崔永元的说辞，实在都不能支撑起“不吃狗肉”的这个主题。因此，这样的广告不仅无用，而且也无益；不仅虚伪，而且也乏力。按照崔永元的说法，因为狗是人类的朋友，所以就不能吃狗肉。那么我们不妨以此类推，世界上有哪种动物不是“人类的朋友”呢？难道说，被人类驯服了的狗是朋友，同样被驯服了的猪牛羊就不是朋友了？尤其是猪，几乎供应了人类50%以上的肉食，绝对是人类最亲密的朋友了——可是，大家的餐桌离得开猪么？
要俺说，人，最喜欢吃的就是自己的动物朋友，越是朋友，就越爱吃！所以崔永元因为“狗是人类的朋友”就不能吃狗肉，这显然在逻辑上是大错而特错的！！如果崔永元的说法成立，那岂止狗不能吃，所有的动物也都不能吃了。因此，本猪实在要为俺们“猪”鸣个冤，叫声屈了——猪和狗同为人类的朋友，你崔永元为什么厚此薄彼，重狗而轻猪呢？难道说狗不该被吃，哦，俺们猪就活该被吃了？
更何况，在俺猪看来，这狗和猪作为驯养的动物，在食物链中早就没了自己的位置，即便是被吃光了，死绝了，也不会对环境有任何破坏，充其量也就有些人会掉眼泪而已。这样的动物，怎么就不能吃了呢？相反的，如果没有狮子豹子，斑马羚羊就会把辽阔的非洲草原破坏殆尽，对环境造成极其不利的影响，因此，像狮子豹子这种野生动物才更应该受到保护。放着野生动物不管不顾，偏要指责人家吃自家养的狗——这也忒有点狗拿耗子多管闲事的意味了吧？
再者，“它基金”的发起人说因为卫生问题所以最好不吃狗肉，可本猪实在要告诉你，像蛇、鲨鱼、穿山甲、狸、河豚等等这些被人搬上餐桌的野生动物中，哪个身上的寄生虫、重金属、病毒、毒素比狗少了呢？但是，拦得住人们大块朵颐么？屁用没有。而且，吃得起鱼翅、蛇肉、鹿肉、河豚的人物，往往都是达官显贵，你们拍个广告不拦着这些人吃山珍海味，偏偏指责老百姓吃狗肉不好，你这样的广告又能教育了谁？
所谓上梁不正下梁歪。上面的权贵们吃着鲨鱼翅，却拍个广告不许老百姓吃狗肉。这***是不是也太有点“只许州官放火不许百姓点灯”的意味了呢？就好像当领导、干部们都开着奔驰、宝马、奥迪，甚至迈巴赫、玛莎拉蒂、法拉利、兰博基尼的时候，却号召老百姓都买小排量汽车——这样的口号，本猪实在不知道它能有屁用！所以，在这里本猪只能劝崔永元和“它基金”三个字：拉倒吧！放着吃燕窝鱼翅的不管，专管吃狗肉，你们这样，让我们这些屁民老百姓，情何以堪啊？
（新浪博客：芳菲小猪）
楼主，哈哈。。。 是这个道理！ “河蟹”“河蟹”“河蟹” 所谓上梁不正下梁歪。上面的权贵们吃着鲨鱼翅，却拍个广告不许老百姓吃狗肉 狗是我们最忠实的朋友，可以为我们看家护院，更可以为我们解除恐惧孤单，要出门了狗会像家人一样把主人送出老远，回家了狗会老远的过去摇着欢快的狗尾巴迎接主人。。。试问猪能做到这些吗？
页:
[1]